Obsah (7)
§ 75§ 121§ 120§ 64§ 65§ 74§ 69KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. august 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-19-2323 Kohtunik Rita Kulberg Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põl
§ 75
lg 2 p 5 alusel F.W-le käitumiskontrolli ajaks kohustus - alluda alkoholivastasesele sõltuvusravile, pöördudes ravile hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata
§ 75
lg 2 p 8 alusel F.W-le käitumiskontrolli ajaks kohustus – osaleda sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammis. Käesolev määrus kätte toimetada kriminaalhooldusosakonna Põlva esindusele. süüdimõistetule ja Tartu Vangla Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 2.05.2019 otsusega F.W tunnistati süüdi
§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistati 6 kuu pikkuse vangistusega.
F.W tunnistati süüdi
§ 120
lg 1 järgi ning karistati 6 kuue kuu pikkuse vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel mõisteti F.W-le kuritegude kogumis liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendati F.W F.W-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.08.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning F.W-le mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 kuud 28 päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrati F.W-le üldkasuliku töö tundide tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustati F.W-d üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrati F.W käitumiskontrolli ajaks kohustus alkoholi mitte tarvitada.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakati kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 18.05.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 8.08.2019 kohtule erakorralise ettekande (tl 2-3), milles taotletakse määrata F.W-le täiendavate kohustustena kohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile ja osaleda sõltuvuskäitumisele suunatud sotsiaalprogrammis. Erakorralise ettekande koostamise aluseks on olnud alkoholi tarvitamise keelu rikkumised 8.06.2019, 2.07.2019 ja 24.07.2019 ning üldkasuliku töö tegemata jätmine 12.07.2019 ja 2.08.
- 2.08.2019 üldkasuliku töö tundide tegemata jätmist põhjendas F.W haigestumisega, kuid ei ole arstitõendit esitanud. Peale selle on F.W kriminaalhooldusel olles pannud toime väärteo, juhtides mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta. 6.08.2019 kohtumisel F.W tunnistas oma alkoholiprobleemi, avaldas valmisolekut läbida sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi ning tegeleda alkoholivastase raviga. F.W kinnitusel on tal 14.08.2019 vastuvõtuaeg psühhiaater K. Ruusi juurde ning on plaanis teha „torpeedo“ süst. F.W on ära teinud 60 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 298 tundi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on F.W probleemiks alkoholi kuritarvitamine, mis takistab ka üldkasuliku töö tundide ajakavast kinnipidamist. Seega tuleb tegeleda F.W sõltuvusprobleemiga. Kriminaalhooldusametniku ettepanek on määrata F.W-le täiendavad kohustused – kohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile ja osaleda sõltuvuskäitumisele suunatud sotsiaalprogrammis. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
§ 69
lg 1 kohaselt kohus võib kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
§ 69
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.
§ 69
lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus F.W-le täiendavate kohustuste määramiseks on põhjendatud. 2
(4)Erakorralises ettekandes heidab kriminaalhooldusametnik F.W-le ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi 8.06.2019, 2.07.2019 ja 24.07.2019. Erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi või narkootikumide kontrollimise protokollidega (tl 4-5 pöördel) on tõendatud, et F.W 8.06.2019 ja 2.07.2019 alkoholi tarvitas. Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik F.W-d kahel korral (14.06.2019 ja 2.07.2019) hoiatanud (tl 10, 12). Kuna kriminaalhooldusametnik on F.W 8.06.2019 ja 2.07.2019 alkoholi tarvitamise keelu rikkumistele reageerinud hoiatustega, ei saa kohus teistkordselt samade rikkumiste eest F.W-le sanktsioone kohaldada. Küll aga saab kohus F.W varasemaid rikkumisi arvestada tema kriminaalhoolduse kulgu iseloomustavate asjaoludena. Erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 6) nähtuvalt PPA Lõuna prefektuuri politseiametnik 24.07.2019 kontrollis indikaatorvahendiga F.W-l alkoholi tarvitamist ning tuvastas indikaatorvahendi positiivse näidu (1,08 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud alkoholilõhn. Kriminaalhooldusametnikule 26.07.2019 antud seletuses (tl 9) on F.W alkoholi tarvitamist tunnistanud ja põhjendanud seda pereprobleemidega. Seega on indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja F.W 26.07.2019 seletusega tõendatud, et F.W 24.07.2019 alkoholi tarvitas. Tarvitades 24.07.2019 alkoholi, on F.W rikkunud temale Tartu Maakohtu 2.05.2019 otsusega pandud
§ 75lg 2 p-s 2 sätestatut kohustust alkoholi mitte tarvitada.
Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega. F.W esile toodud põhjused ei õigusta alkoholi tarvitamist. Peale selle heidab kriminaalhooldusametnik F.W-le ette üldkasuliku töö tundide tegemata jätmist 12.07.2019 ja 2.08.
- Üldkasuliku töö ajakava (tl 7) tõendab, et F.W oli kohustatud üldkasuliku töö tunde tegema muu hulgas 12.07.2019 ja 2.08.
- Üldkasuliku töö arvestusleht (tl 8) tõendab, et F.W 12.07.2019 ja 2.08.2019 üldkasuliku töö tunde tegemas ei käinud. Erakorralise ettekande kohaselt on F.W 2.08.2019 tundide tegemata jätmist põhjendanud haigestumisega, kuid ei ole selle kohta arstitõendit esitanud. Kuna F.W ei ole arstitõendit esitanud, ei ole tema haigestumine 2.08.2019 tõendatud ning kohus asub seisukohale, et F.W jättis tunnid tegemata mõjuva põhjuseta. Kriminaalhooldusametnikule 26.07.2019 antud seletuse (tl 9) kohaselt F.W 12.07.2019 tunde tegemas ei käinud, kuna oli joobes ja magas sisse. Ilmselgelt ei ole tegemist mõjuva põhjusega. Eeltoodu alusel leiab kohus, et F.W 12.07.2019 ja 2.08.2019 hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. PPA 11.06.2019 teatis (tl 11) tõendab, et 9.06.2019 F.W juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ning ta kõrvaldati juhtimiselt. Erakorralise ettekande kohaselt on selle teo eest F.W-d väärteokorras karistatud rahatrahviga. Kuigi ettekandele ei ole lisatud tõendeid F.W-le mõistetud väärteokaristuse kohta, ei ole kohtul alust kriminaalhooldusametniku avaldatus kahelda. Kriminaalhoolduse ajal uue süüteo toimepanemine iseloomustab F.W-d negatiivselt. F.W senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et ta ei suuda alkoholi tarvitamise keelust kinni pidada. Alkoholi tarvitamine võib saada takistuseks kriminaalhoolduse edukale läbimisele, sest alkoholi tarvitamisega F.W paneb toime temale kohtuotsusega määratud kohustuse rikkumise ning ühtlasi kaasneb risk uute süütegude toimepanemiseks. Seda enam asjaolu valguses, et F.W on jätkanud temale pandud 3
(4)kohustuse rikkumist ka peale kahte temale tehtud hoiatust ning ta on kriminaalhoolduse ajal pannud toime uue süüteo. Peale selle on F.W kahel korral hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, mis vähemalt ühel korral oli tingitud alkoholi tarvitamisest. F.W-d iseloomustab positiivselt registreerimiskohustuse korrektne täitmine ning alkoholiprobleemi tunnistamine. F.W on andnud kirjaliku nõusoleku ravile allumiseks (tl 9). F.W isikut arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja kriminaalhoolduse eduka läbimise tagamiseks panna talle lisakohustused nagu erakorralises ettekandes on taotletud, s.o
§ 75
lg 2 p-de 5 ja 8 alusel kohustused alluda alkoholivastasesele sõltuvusravile ja osaleda sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammis. Et ravile allumise kohustuse täitmine oleks kontrollitav, määrab kohus ravile pöördumiseks mõistliku tähtaja, s.o 1 kuu arvates määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)