Pikendada A.G -le Tartu Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-4112 mõistetud karistuse – üldkasuliku töö tegemise täht aega 2 kuu võrra , s.o kuni 01.08.2016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsusega nr 1-14-4112 tunnistati A.G süüdi
lg 2 p 1,3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust,
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust,
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
G-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.
G-le mõistetud vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Viru Maakohtu 17.07.2015 määrusega peatati üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine perioodil 11.04.2015-26.06.2015 ning pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 77 päeva võrra. Viru Maakohtu 08.09.2015 määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 18 päeva võrra, s.o. kuni 02.06.2016. 29.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö te gemise täht aega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu ei ole majanduslikel põhjustel saanud märtsis 2016 teha üldkasulikku tööd ja seoses sellega ei saa täita oma kohustust tähtaegselt. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt on süüdimõistetu broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema Väike-Maarja Vallavalitsuse juurde ja seisuga 04.04.2016 on isik sooritanud 536 üldkasuliku töö tundi määratud 730- st, seega tegemata on 194 tundi. Ajavahemikul 16.03.201630.03.2016 pidi A. G ajakava kohaselt sooritama 70 üldkasuliku töö tundi, kuid ei sooritanud ühtegi. 04.04.2016 kirjalikus seletuses on hooldusalune märkinud, et tal ei olnud rahalisi võimalusi ega transporti sõitmaks Väike -Maarjasse üldkasuliku töö tunde tegema. Lähtudes eeltoodust ja A. G majanduslikust olukorrast teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada A. G-le Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsusega määratud üldkasuliku töö tundide tegemise aega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et A. G on motiveeritud kandma karistust vabaduses ega hoidu tahtlikult üldkasuliku töö tundide tegemisest kõrvale, vaid tal on olnud viimastel kuudel elu - ja töökoha muutused, mistõttu on tekkinud rahaliste vahendite defitsiit. Kohtumääruse põhjendused
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab A.G-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s. o kuni 01.08.2016. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.