Kriminaalasi nr 1-19-4632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2019.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk Natalia Senkevit

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega; 01.04.2014.

§199

lg 2 p 9 järgi 1 aasta 7 kuu 23 päeva pikkuse vangistusega; 3) 08.02.2016.

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi 2-aastase vangistusega 4) 15.01.2018.

§ 199lg 2 p 9 ja Kar

S § 213 lg 1 järgi 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega; 5) 28.08.2018.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1 järgi, liitkaristusena mõisteti 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistus. Tõkend: vahistamine alates 27.04.2019.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 26.04.2019.a süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi; RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.C KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.04.2019.a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada K.C kinnipidamisest, s.o alates 26.04.2019.a.
3. Süüdistatava K.C suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista K.C-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu 210 (kahesaja kümne) euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1020 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 15.07.2019.a. kuni 15.06.2020.a vähemalt 85 (kaheksakümmend viis) eurot (Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - kaitsjatasu 60 (kuuekümne) euro ulatuses.
8. Tsiviilhagid: V V poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel K.C-lt välja V V kasuks 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot, mis tasuda V V arveldusarvele xxx Swedbank. F E A poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel K.C-lt välja F E A kasuks 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot, mis tasuda F E A arveldusarvele xxx LHV Pank. A I OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt mõista VÕS § 1043 alusel K.C-lt välja A I OÜ kasuks 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, mis tasuda A I OÜ arveldusarvele xxxx Swedbank.
9. Asitõendid ja salvestised: - 3 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - kannatanu C Pi sõrmejälgede kaart (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
10. ptk
11. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.06.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.06.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS K.C-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on süstemaatiliste varguste eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega viimati Harju Maakohtu 28.08.2018 otsusega nr 1-183729/17 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, jätkas pärast karistuse kandmiselt vabanemist 18.04.2019 uuesti varguste toimepanemist järgnevalt: - 22.04.2019.a ajavahemikul 07:00 kuni 09:00 sisenes K.C aadressil x, Tallinn asuvasse hostelisse Tallinn, kus võttis esimese korruse trepikoja seina peal olevast lukustatud võtmekapist A I OÜ-le kuuluvad 7 komplekti võtmeid ning seejärel eelnevalt võetud võtmetega sisenes 22.04.2019 ajavahemikul 08.15 kuni 08.58 lukustatud ukse avamise teel hosteli tuppa nr 94, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas V V’le kuulunud järgmised esemed:  rahakoti väärtusega 5 eurot, milles olid:  sularaha 80 eurot,  „Latvenegro“ kliendikaardi  „Aitäh“ Maxima kliendikaardi,  3 paari hõbedast kõrvarõngaid  kollast värvi kaelaketi väärtusega 3 eurot.  5 pakki „NZ“ margiga sigarette, mille ühe paki väärtus oli 2 eurot, seega koguväärtusega 10 eurot. Vargusega on K.C V V’le tekitanud kahju kokku summas 98 eurot. Samuti on K.C tegevusega tekkinud A I OÜ-le võtmete ja lukkude vahetamisega kahju summas 195 eurot. - 22.04.2019 ajavahemikul 18:45 kuni 20:00 sisenes K.C helistuudiosse “Muusa“ aadressil x, Tallinn ning vallasasja omastamise eesmärgil võttis kannatanu K R kuuluva musta värvi nahktagi, mille taskus olid võtmed, isikutunnistus, pangakaart ja 50 eurot sularaha ning millega tekitas Katrin Ruusele kahju kokku summas 150 eurot. Samuti võttis ta vallasasja omastamise eesmärgil kannatanu C P´ile kuuluva sülearvuti Apple Macbook Pro väärtusega 1379 eurot, laadija, USB adapteri, lõhnaõli Chanel ning kõrvaklapid koguväärtuses 185 eurot ning millega tekitas C Pi´le kahju kokku summas 1564 eurot. - 24.04.2019 kella 08:47 ajal sisenes K.C Mainori Kõrgkooli ühiselamusse aadressil xxx, Tallinn, kus sisenes lukustamata ühiselamu tuppa nr 334 ning vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu F E A´le kuulunud järgmised esemed:  Mobiiltelefoni Samsung J7 väärtusega 199.97 eurot.  musta värvi nahast rahakoti väärtusega 2 eurot ning milles olid: - Isikutunnistuse F E A nimele, mille taastamine maksis 35 eurot, - Eesti SIM-kaardi, mille uue soetamine maksis 1 euro, - Kameruni kõnekaardi, mille taastamine maksis 5 eurot ning millele lisandus ka saatmiskulu 65 eurot, - Mainor kõrgkooli ühiselamu uksekaardi, 3 - ühistranspordi kaardi, mille taastamine maksis 1 euro, Remy kaardi, SEB panga pangakaardi F E A nimele ning mille taastamine maksis 1 euro, Swedbank pangakaardi F E A nimele ning mille taastamine maksis 1 euro, LHV panga pangakaardi F E A nimele ning mille taastamine maksis 1 euro, Visa krediitkaardi F E A nimele ning mille taastamine maksis 20 eurot, mälukaardi väärtuses 30 eurot. Vargusega tekitas K.C F E A´le kahju kokku 231, 97 eurot. Samuti on K.C tegevusega tekkinud F E A´le isikutunnistuse, Eesti SIM-kaardi, Kameruni kõnekaardi, ühistranspordi kaardi, SEB panga pangakaardi, LHV panga pangakaardi ja Visa krediitkaardi taastamisega, kahju summas 130 eurot. Seega K.C oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil, sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju V Vle summas 98 eurot (esitas tsiviilhagi samas summas), A I OÜ-le summas 203 eurot (esitas tsiviilhagi summas 195 eurot), Katrin Ruusele kokku 150 eurot, C Pile summas 1564 eurot ja F E Ale kokku 361,97 eurot (esitas tsiviilhagi summas 162 eurot). Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht K.C, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.C karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust, mille kandmise alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt K.C kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 26.04.2019.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt K.C-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasud 210 euro ulatuses ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. 60 euro osas tuleb kaitsjatasu jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.C süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et K.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 Samuti kuuluvad K.C-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 270 eurot (tl 112, 114, 116, 147, 150), millest kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 210 eurot, 60 euro osas jääb kaitsjatasu riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud täiendavalt menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanud V V (summas 98 eurot), A I OÜ (summas 195 eurot) ja F E A kokku (summas 162 eurot). Kokkuleppe sõlmimisega on K.C-lt eelnimetatud tsiviilhagid õigeks võtnud ja jäi selle juurde kohtuistungil, seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute V V, A I OÜ ja F E A tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus sisalduvad 3 CD-plaati on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaaltoimiku kohaselt on kannatanu C Pi sõrmejälgede kaart edastatud PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (tl 60) ning see kuulub KrMS § 100 lg 6 kohaselt hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 100 lg 6, § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
12. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5