Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7196 (19261000509) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistu

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav L.Y . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 3. detsembri 2014 otsusega

§ 424järgi; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada L.Y süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta ning 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata üks päev L.Y kahtlustatavana kinnipidamise tõttu karistusaja hulka ja mõista L.Y kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. 3. Määrata

§ 74lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust.

1. Kohustada L.Y-d ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada L.Y karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust

§ 74

l g-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.Y ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja 1 kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

L.Y peab: 6.

1. elama xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata L.Y-l käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada L.Y-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. novembrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui L.Y asub kandma koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui L.Y selle karistuse kandmiselt vabaneb.
5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel L.Y-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

1. Selgitada L.Y-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Veel selgitada L.Y-le , et vastavalt

§ 55

lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele 3 kuu kestel.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 110,48 eurot (sh käibemaks), kokku 920,48 eurot välja L.Y-lt. Menetluskulud tuleb L.Y-l tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on 2 kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. novembrist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.Y-d selles, et ta juhtis
6. juunil 2019 kell 00:50 Võrus Luha tänaval mootorsõidukit Audi A6 (xxxxxx) alkoholijoobes: alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,79 milligrammi. L.Y rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis, ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. L.Y-d oli Tartu Maakohtu
7. detsembri 2014 otsusega karistatud joobeseisundis juhtimise eest. Seega pani L.Y toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.Y , tema kaitsja vandeadvokaadi Rene Varuli ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.Y-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 74

lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.

juuni 2019, s.o üks päev koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõistetakse L.Y koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui L.Y ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, ei tarvita alkoholi (

§ 75

lg 2 p 2) ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud sotsiaalprogrammi läbimise kohustust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse L.Y-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.Y

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 3 Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 110,48 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 920,48 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb ca Eesti keskmist palka teenival ja üksi peret ülal pidaval L.Y-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4