← Eesti

2-25-101479/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-101479 Tsiviilasi OÜ GS Core väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 558,46 eurot Menetlusosalised esindajad ja hagi E.C vastu võlgnevuse nende Hageja: OÜ GS Core (registrikood lepinguline esindaja Riho Siil 16183586), Kostja: E.C (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista E.C-lt välja OÜ GS Core kasuks 522,01 eurot.
  4. Mõista E.C-lt välja OÜ GS Core kasuks viivis 429,28 eurolt alates 10.06.2025 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Mõista E.C-lt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 195 eurot. E.C peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused
  8. OÜ GS Core esitas 17.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 545,74 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  9. Kostja on hagimaterjalid 03.04.2025 isiklikult vastu võtnud aadressil XXX . Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva (hiljemalt 17.04.2025). Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
  10. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjaolud
  11. OÜ GS Core nõuab E.C-lt põhivõlga 429,28 eurot ning viivist tasumata põhinõudelt alates 22.08.2023 kuni täitmiseni seadusjärgses määras. Hageja nõue tuleneb kostja ja võrguettevõtja Elektrilevi OÜ vahel 18.02.2023 sõlmitud võrgulepingust nr 2201043816, mille alusel osutati tarbimiskoha aadressil xxxxxxxxxx-xx, XXX võrguteenust „Võrk 2 kuutasuga. Kuna kostja ei sõlminud eraldi elektrilepingut, müüs kostjale elektrit Eesti Energia AS üldteenusena.
  12. Elektrilevi OÜ ütles võrgulepingu 26.07.2023 üles ja loovutas sellest tulenevad nõuded Eesti Energia AS-le. Eesti Energia AS loovutas Enefit AS-le nii elektri müügilepingutest 2

(3)tulenevad kui muud nõuded ja ka võrgulepingust tulenevad nõuded. Enefit AS loovutas 19.09.2024 kõik 31.03.2023 kuni 31.07.2023 väljastatud elektrienergia ja võrguteenuse arvetest viitenumbriga 55317381674 tulenevad nõuded OÜ-le GS Core. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  1. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  2. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja taotlus riigilõivu 175 euro ja esindajatasu 20 euro välja mõistmiseks on põhjendatud. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.
  3. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.