Obsah (8)

§ 144§ 151§ 146§ 150§ 108§ 104§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2272 Haldusasi X. X kaebus Maksu- ja Tollia

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 13.06.2024 korralduse nr 12.2-3/060992-12 tühistamiseks. Kaebaja soovis asja läbivaatamist kohtuistungil
3. MTA esitas 25.09.2024 vastuse kaebusele, paludes jätta kaebus rahuldamata.
4. Kohus tegi 22.05.2025 määruse, millega määras kohtuistungi toimumise 16.06.2025 kell 10.00 Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajas (Pärnu mnt 7, Tallinn). Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati kõnealune määrus kaebajale kätte 10.06.
5. Kaebaja küsis 12.06.2025 e-kirja teel kohtult üle, kas istung toimub, millele vastuseks 13.06.2025 kinnitas kohus istungi toimumist. 1 Kaebaja 05.08.2024 kaebus, lk 5; kaebaja 21.08.2024 vastus kohtunõudele 3-24-2272
6. Tallinna Halduskohtu kohtumajas toimus 16.06.2025 istung, kuhu kaebaja ei ilmunud. Kohtuistungi sekretär helistas istungi alguses kaebajale ning kaebaja kinnitas ilma põhjuseid esitamata, et ei tule istungile. Istungil osales vastustaja esindaja, kes taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. 5.

§ 144

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

§ 151

lg 2 p 3 näeb ette, et kohus võib kohtuistungilt puudumise tõttu

§ 144sätestatud tingimustel jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Praegusel juhul taotles kaebaja asja läbivaatamist kohtuistungil ning sai kätte määruse istungi toimumise aja ja kohaga, kuid istungile ei ilmunud kaebajat ega tema esindajat. Kohtu hinnangul ei esine

§-s 145 sätestatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid. Vastustaja ei nõua asja läbivaatamist, vastupidiselt taotles MTA 16.06.2025 kohtuistungil, et kohus jätaks kaebuse läbi vaatamata. Kohtu 22.05.2025 määrusega on kaebajat hoiatatud, et kohus võib

§ 144

lg 2 p 1 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja. Kaebaja ei ole enne istungit (ega ka istungi toimumise ajal) teavitanud istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ega seda põhistanud. Vastustaja ei ole kaebust õigeks võtnud. Seega on kaebuse läbi vaatamata jätmise eeldused täidetud ning kaebuse läbi vaatamata jätmine põhjendatud. 6. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus

§ 144lg 2 p 1 ja § 151 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.

7. Kohus selgitab, et

§ 146

lg 2 kohaselt võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist.

§ 150

lg 1 kohaselt on mõjuv põhjus eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata ega volitada selleks esindajat. Haiguse põhistamiseks esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda kohtule vastamise takistuseks (

§ 150lg 2).

8. Tulenevalt

§ 108

lg-st 4 kannab kaebaja kaebuse läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud.

§ 104

lg 5 p 3 kohaselt ei tagastata riigilõivu, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata

§ 151lg 2 p 3 alusel.

Vastustaja ei taotlenud kohtuistungil menetluskulude hüvitamist ning ei esitanud menetluskulusid tõendavaid dokumente. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (

§ 108lg 1 ja § 109 lg 1).

9. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2, § 155 lg 6) 10.

Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga (

§ 175lg 3, § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2