) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes
lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. 4.
lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 alusel jäävad kompromissi korral 2 menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Kohus rahuldab poolte taotluse
lg 2 alusel avaldatavate andmete piiramiseks ning määrab, et jõustunud määruse avalikustamisel asendatakse poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikustata menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega sidevahendite andmeid. 6. Kohus tühistab
juuni 2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti S.C-le kuuluvale kinnisasjale hageja kasuks eelmärge ja märkus. Menetlusosalistel tuleb kohtumääruse täitmiseks pöörduda ise Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonna poole. 7. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 420 eurot
8.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.