Obsah (6)

§ 230§ 235§ 445§ 173§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18371 Tsiviilasi X.Z hagi N.J vastu sund

§ 230

lg 1 esimene lause) lähtudes peaks hageja võlgnikuna tõendama, et tema suhtes ei ole võla sissenõudmine lubatav, saab hagejale sellise tõendamiskoormuse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi puhul panna üksnes osaliselt, kuna negatiivse asjaolu (võla puudumine) tõendamise võimalused on piiratud. Hagejale omapoolse tõendamiskoormuse täitmiseks, et ta põhistab (teeb usutavaks) (

§ 235

mõttes), et sissenõudjal (kostjal) ei pruugi nõuet olla, misjärel on kostjal kohustus tõendada, et tal on hageja vastu sissenõutav nõue ulatuses, milles ta soovib täitemenetlust läbi viia. Kui kostja ei suuda tõendamiskoormust täita, tuleb hagi rahuldada ja sundtäitmine tunnistada lubamatuks (RKTKm 24.03.2015 nr 3-2-1-177-14, p 11).

1. Kohus on seisukohal, et kostja ei ole tõendamiskoormust täitnud, mistõttu tuleb hagi rahuldada. Kohus on andnud mitmel korral kostjale tähtaja esitada elatise võlgnevuse arvutuskäik (dtl 374). Sama kordas kohus eelistungil (dtl 403), kuid kostja kohtu nõuet ka pärast meeldetuletust ei täitnud (dtl 410).
2. Kuivõrd hageja on täitedokumendis ettenähtud summa ulatuses kostjale ülalpidamist andnud, on täitedokumendist tulenev nõue rahuldatud. Järelikult on täiteasjas nr 084/2023/8229 sundtäitmine lubamatu TMS § 221 lg-st 1 tulenevalt. Seetõttu rahuldab kohus esitatud hagi. Kohus selgitab täiendavalt, et hagi rahuldamisest olenemata on hagejal kohustust ka edaspidi täitedokumenti täita ning käesoleva otsusega pole täitedokumendiga väljamõistetud elatise suurust muudetud. Hageja on esile toonud, et elatise suuruse muutmise nõue on hetkel Harju Maakohtu menetluses, mistõttu võib elatise suurus alates hagi esitamisest muutuda.
3. Kohus on
4. jaanuari
5. a määrusega hagi taganud ning peatanud täiteasjas nr 084/2023/8229 täitemenetluse (dtl 305-307).

§ 445

lg 2 alusel jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse, et tagada kohtulahendi täitmist. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude suuruse kindlaksmääramine 17.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 18. Kohus jätab menetluskulud (hageja tasutud riigilõivu)

§ 162

lg 4 alusel poolte endi kanda sõltumata hagi rahuldamisest, kuna kostjaks on laps, kes vajab ülalpidamist ning maakohtu hinnangul on äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik, kui menetluskulud jääb tema kanda. 19.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 6