Obsah (7)

§ 187§ 314§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101252 Tsiviilasi Swedbank P&C Ins

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Hagi asjaolude kohaselt 26.04.2022 toimus Harju maakonnas Tallinnas Männimetsa põik 1 juures liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides mootorsõidukit Škoda Octavia riikliku registreerimismärgiga XXX (edaspidi: Škoda), sõitis vastava kategooria juhtimisõigust omamata otsa mootorsõidukile Audi A4 riikliku registreerimismärgiga XXX (Audi). Sellega põhjustas kostja liiklusõnnetuse, kahjustas selle käigus sõidukit Audi ning põhjustas seeläbi varalist kahju selle omanikule. Kahjujuhtumi toimumise kohta on hageja avanud toimiku nr H

1. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Škoda suhtes kindlustuskohustus täitmata, s.t puudus kehtiv liikluskindlustuse leping. Swedbank P&C Insurance AS-i kindlustuskaitse lõppes poliisi nr H1089167920 kindlustusperioodi lõppemisel 24.04.
2. Eeltoodust tulenevalt tegi hageja 10.06.2022 kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsuse, milles tunnistas kahju tekitamise eest 100% ulatuses vastutavaks Škoda juhi ehk X´i. Samuti luges hageja LKindlS § 26 lg 4 alusel Audi hävinuks, kuna sõiduki taastamisremont ei ole majanduslikult põhjendatud. Hageja luges sõiduki Audi liiklusõnnetuse eelseks väärtuseks 7000 eurot. Sõiduki Audi omanikuks oli kindlustusjuhtumi toimumise ajal Y ja seetõttu hüvitas hageja peale sõiduki Swedbank Insurance AS-ile loovutamist Yile 08.07.2022 sõiduki liiklusõnnetuse eelse väärtuse 7000 eurot.
3. aasta augustis müüs hageja jäänukvara hinnaga 2 200 eurot isikule Q. Müügi vahendajaks oli BaltBid OÜ, kellele hageja tasus vahendustasu summas 176 eurot. Lisaks hüvitas hageja Audi omanikule kahjujuhtumi järgselt vajalikuks osutunud puksiirteenuse maksumuse summas 108 eurot. Eeltoodust tulenevalt on nõude kujunemise arvestuskäik järgmine: 7000 (Audi liiklusõnnetuse eelne väärtus) – 2200 (jäänuki müügisumma) + 108 (puksiirteenus) + 176 (vahendustasu) = 5 084 eurot. 28.09.2022 saatis hageja kostjale nõudekirja nr A01.10-275-02/741, milles palus tasuda hagejale 5 084 eurot hiljemalt 12.10.
4. Kostja ei tasunud hageja nõuet määratud tähtajaks, mistõttu saatis hageja kostjale 06.02.2023 e-kirja, milles andis kostjale täiendava tähtaja nõudesumma tasumiseks hiljemalt 20.02.
5. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue summas 5084 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 1233,95 eurot ning viivis põhinõudelt 5084 eurot alates 11.03.2025 kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning riigilõivu 630 eurot ja võlgnetavatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kulude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud on järgmised: riigilõiv 630 eurot. 2 Harju Maakohus võttis hagi 26.03.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas

§ 314

.1 lg 2 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte e-postiga (kostja enda poolt käesolevas menetluses, maksekäsu kiirmenetluse vastuväite esitamisel kasutatud e-posti aadressil xxx) 12.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Juhindudes

§ 407

lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

§ 162lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 630 eurot, millise tasumine nähtub tsiviilasja materjalidest, on põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3