Obsah (4)

§ 424§ 73§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-667 (20259000191) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.G , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.01.2021, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: T.G süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et T.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lugeda T.G-le määratud katseaja alguseks 28.01.2021.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb T.G-l 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.G-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 81,60 eurot (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada T.G-l tasuda menetluskulud kokku summas 957,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 79,80 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700004182 ning selgitusega: „T.G , 1-21-667, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte T.G-le, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.G-d süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 23.03.2020 kella 17.30 paiku Lääne-Virumaal, Tapa vallas Moe Nõmmküla tee mnt
3. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EST seeria nr ARKM-0082 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,00 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse T.G alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega T.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.G-le

§ 424

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on T.G menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 81,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada T.G-l tasuda menetluskulud kokku summas 957,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt vähemalt 79,80 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3