Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 3

1-21-389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-389 (20231501971) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Enge Selge Prokurör Süüdistatav Kaitsja A.Z Ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; xxx, töökoht: xxx; elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2020 kuni 27.09.2020. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus. Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. A.Z süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o A.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.09.2020 kuni 27.09.2020, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta A.Z-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva A.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.Z temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada A.Z-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.01.2021. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada A.Z-i suhtes lisakaristust, võttes A.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3 kuulise tähtaja möödumisel. 1

3. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. A.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Eva Rivis makstud tasu 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 951 (üheksasada viiskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „A.Z , 1-21389, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel A.Z-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaal toimiku tagakaane külge kinnitatud ümbrikes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu A.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.09.2020 kella 18.58 ajal Harjumaal Tallinnas Kivila 4 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoobe mõõtetulemus 1,20 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,10 mg/l). Kuigi A.Z rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt

§ 3

lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu LS § 223 lg 1 rikkumise osas on väärteomenetlus lõpetatud. Sellise käitumisega rikkus A.Z liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani A.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.01.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav A.Z ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust /26.09.2020-27.09.2020/, seega ärakandmata karistuseks on 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Z-ile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 ära võtta juhtimise õigus 3 kuuks.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 2 CD-plaati, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kriminaalasja juurde. Sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx on väljastatud Rahumäe tee 6, Tallinn parklast. Kriminaalmenetluse kulud: Tasud määratud korras kaitsja Eva Rivisele summas 75,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kogusummas 951,60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud võivad olla kohtuistungi ajaks muutunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; § -st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3