KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4658; kohtuvälises menetluses nr 2840,19,001546 Lahend väärteoasjas Tartu Maakohtu 14.03.2023.a. määrus, millega asendati PPA Lõuna prefektuuri 06.11.2019 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut arestiga 2 päeva ning arest asendati üldkasuliku tööga 5 tundi Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine määratud üldkasuliku töö tegemata jätmine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Taotluse esitaja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel Süüdlane W.Q (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; telefoni nr xxxxxxxx ; e-posti aadress: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § -st 69, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §dest 2101 ja 2103, kohus määras:
- Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus.
- KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele W.Q-le Tartu Maakohtu
- märtsi 2023.a. määrusega väärteoasjas nr 4-21-4658 kohaldatud karistuse ärakandmata osa, s.o arest 2 (kaks) päeva.
- Määrata, et aresti 2 päeva kandmisele tuleb W.Q-l asuda hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul. Arest kuulub kandmisele Tartu Vanglas (aadress: Turu 56, Tartu). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada W.Q suhtes sundtoomist arestimajja. W.Q tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev.
- Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.
- Kohtumäärus edastada W.Q-le , Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale, Ta rtu Vanglale ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu
- märtsi 2023 määrusega väärteoasjas nr 4-21-4658 (2840,19,001546) asendati PPA L õuna prefektuuri 06.11.2019 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut arestiga 2 päeva ning arest asendati süüdlase W.Q nõusolekul üldkasuliku tööga 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Tartu Maakohtu 09.06.2023 määrusega pikendati W.Q-le Tartu Maakohtu 14.03.2023.a. määrusega nr 4-21-4658 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 kuud. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel on esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja taotlusest nähtub, et W.Q oli kohustatud temale määratud ül dkasuliku töö sooritama hiljemalt 27.08.
- W.Q on jätnud talle määratud 5 tundi üldkasulikku tööd kohtu poolt määratud tähtajaks sooritamata. W.Q kriminaalhoolduse algus oli 30.03.
- Esmane registreerimine viidi läbi 05.04.
- W.Q-le tutvustati kriminaalhoolduse olemust ja eesmärki ning samuti W.Q kinnitas oma allkirjaga, et on süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel tutvunud. S eejärel määrati W.Q tööle EELK Viljandi Pauluse Kogudusse, kus hooldusalune pidi 12.04.2023 sooritama temale määratud 5 tundi üldkasulikku tööd. 11.04.2023 helistas W.Q kriminaalhooldusametnikule ning selgitas, et täidab kiireloomulisi tööülesandeid xxxxxx tööl ja ei jõua üldkasulikke tunde vastavalt ajakavale 12.04.2023 sooritama. Aprillikuu lõpus lubas tulla Eestisse tagasi. 04.05.2023 koostas ametnik uue ajakava 5 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks EELK Pauluse Viljandi Koguduses 19.05.
- W.Q i sooritanud üldkasuliku töö tunde vastavalt, sest sai tööle xxxxxxxx firmasse xxxxxx xxx objektile Eestis. 26.05.2023 koostas ametnik uue ajakava 5 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks 27.05.2023 Varjupaikade MTÜ’s Viljandis, kus oli võimalik W.Q-l sooritada üldkasuliku töö tunde laupäeval. 29.05.2023 saatis Viljandi Varjupaikade MTÜ juhataja asetäitja V.S ametnikule e-kirja, kus oli järgmine selgitus: „Saadan W.Q dokumendi. W.Q ei 2 ilmunud tööd tegema 29.05,tuli kohal e pühapäeval 28.05 aga pühapäev on varjupaigas ÜKT vaba päev, tööle me teda ei lubanud“. Manusena oli kaasas Tartu Maakohtu määrusega nr 422-1459 määratud 6 tunni üldkasuliku töö tegemise arvestusleht (sooritatud 3 tundi ja 30 minutit). 29.05.2023 14.45 helistas W.Q ametnikule ning selgitas, et käis laupäeval, s.o 27.05.2023 Viljandi Varjupaik MTÜ’s üldkasuliku töö tunde sooritamas, kuid kell 13.00 teavitas teda Viljandi Varjupaiga töötaja, et rohkem tööd täna pakkuda ei ole ning hooldusalune selgi tuse järgi oli ta töötajaga kokku leppinud ülejäänud üldkasuliku töö tundide sooritamise pühapäeval, s.o 29.05.
- W.Q rääkis veel, et läks Viljandi Varjupaika 29.05.2023 kell 09.00 kohale, kuid siis oli teine töötaja, kes oli öelnud, et pühapäeval ei saa üldkasuliku töö tunde seal sooritada. 30.05.2023 kell 14.19 võttis ametnik telefoni teel ühendust Viljandi Varjupaikade MTÜ’ga. Telefonivestlusest selgus, et W.Q poolt seletuses esitatud asjaolud vastavad tõele – 27.05.2023 tööl olnud töötaja katkestas üldkasuliku töö tundide sooritamise, sest polnud tööd pakkuda ning tehti kokkulepe, et tuleb ülejäänud üldkasuliku töö tunde sooritama pühapäeval, s.o 28.05.2023 (nii kohtumääruses nr 4 -21-4658 sätestatud 5 tundi kui ka kohtumääruses nr 4 -22-1459 sätestatud 6 tunni sooritamisest puudu jäänud 2 tundi ja 30 minutit). Viljandi Varjupaikade MTÜ töötaja selgitas, et tegemist oli nende administraatori veaga ning lisas, et W.Q suhtus asjasse rahulikult ning viisakalt. 30.05.2023 saatis W.Q ametniku e-postile foto 02.05.2023 koostatud töölepingust firmaga xxxx xxx xx . 09.06.2023.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega nr 4-22-1459 pikendati W.Q 5 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra ning uueks tähtajaks oli 27.08.
- 28.07.2023 koostas ametnik üldkasuliku töö ajakava 5 tunni sooritamiseks 11.08.2023 Viljandi Varjupaikade MTÜ’s. 11.08.2023 hommikul helistas W.Q kriminaalhooldusametnik Merilyn Endersile, et viibib nüüd Viljandis Varjupaikade MTÜ’s ega suuda seal töötada, kuna seal haiseb. Ametnik uuris, millist tööd isik teeb ja kas ta on loomade varjupaigas varem käinud. Isiku sõnul pandi ta kinnisesse ruumi loomadega töötama, kus tema olla ei suuda. Merilyn Enders teavitas isikut, et tema ametnik (Jaak Kimmel) naaseb 14.08.2023 ning edasised kokkulepped ajakavade osas saab teha Jaak Kimmeliga. 11.08.2023 kell 10.25 helistas Viljandi Varjupaikade MTÜ juhataja S.M (xxxxxxxx ) ja teavitas, et W.Q-l anti 11.08.2023 ülesandeks jalutada hommikul koeri ning seejärel jätkata m uru niitmisega. Isik väidetavalt ütles, et ei saa muru niita, kuna tossu ääred saavad mustaks. Seejärel oli W.Q pakkunud ühele töötajatest 200 eurot, et töötunnid kaetuks lugeda ning „sõbralikult lahku minna“. 25.08.2023 vesteldud Viljandi Varjupaikade MTÜ juhataja asetäitja V..S , kelle sõnul W.Q lahkus Viljandi Varjupaigast taksoga 11.08.2023 kell 09.
- Samuti saatis V.S ametnikule tabeli, millelt nähtub, et W.Q saabus 11.08.2023 09.00 Viljandi Varjupaikade MTÜ’sse. 15.08.2023 09.46 vestles kriminaalhooldusametnik W.Q-ga telefoni teel ning lepiti kokku, et W.Q sooritab 5 tundi üldkasulikku tööd 21.08.2023 Töötoad MTÜ’s ning ametnik saatis W.Q e-postile üldkasuliku töö ajakava. 20.08.2023 saatis W.Q ametnikule e-kirja, kus selgitas, miks ei saa 21.08.2023 üldkasuliku töö tunde sooritama minna. 23.08.2023 saatis Viljandi Töötoad MTÜ esindaja ametnikule arvestuslehe, millelt nähtub, et W.Q i sooritanud temale ajakavas ettenähtud üldkasuliku töö tunde. W.Q ei ole peale 09.06.
- a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrust 4-214658 olnud koostöövalmis üldkasuliku töö tundide sooritamisel. Isik põhjendab üldkasuliku 3 töö tundide ajakav ast mitte kinnipidamist töötamisega Soomes, kuid samas läks 11.08.2023 Viljandi Varjupaikade MTÜ’sse kohale, et tunde sooritada. Isikule anti võimalus 11.08.2023 üldkasuliku töö tunnid sooritada, kuid isikule ei meeldinud töö tingimused. Samuti anti isikule võimalus ja koostati ka ajakava 21.08.2023 üldkasuliku töö tundide sooritamiseks Viljandi linnas, MTÜ’s Töötoad. W.Q üldkasuliku töö ajakavast kinni ei pidanud ning tunde ei sooritanud. Arvestades eeltoodut, on ametnik seisukohal, et W.Q-le anti korduvalt võimalus sooritada temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunnid. Kuna isik üldkasuliku töö tunde talle määratud tähtajaks ei sooritanud, siis teeb ametnik kohtule ettepaneku W.Q-le kohtu poolt määratud üldkasuliku töö 5 tundi täitmisele pöörata. Kohtuistung 03.11.
- Kriminaalhooldusametniku jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmi sele. Kriminaalhooldusametnik märkis, et viis korda on ÜKT ajakava koostatud, et W.Q saaks need soorit atud, mida ta ei ole teinud. See näitab suhtumist, kui valitakse, kas töö meeldib või mitte ja lihtsalt ei minda kohale. Põhjendused ei ole mõjuvad, mille t õttu t öötunnid jätta sooritamata. Süüdlane W.Q avaldas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes avaldatud asjaolud on õiged. Kui ettekanne on tehtud ja kui seda muuta ei saa, siis peab min ema aresti ä ra kandma, mida ta ei soovi. Ta soovib üldka suliku töö ära teha 5 tunni ulatuses. II Kohtu põhjendused VTMS § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Vastavalt VTMS § 2101 lg 2 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. S üüdlasele on Politsei- ja Piirivalveameti L õuna prefektuuri 06.11.2019.a. otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Tartu Maakohtu 14.03.2023.a. määrusega asendati W.Q-le PPA Lõuna prefektuuri 06.11.2019 otsusega mõistetud rahatrahvi tasumata osa 25 trahviühikut arestiga 5 päeva ning arest asendati süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga 5 tundi ning süüdlane nõustus selle tegemiseks võtma tähtaegselt ühendust üldkasulikku töö täitmist korraldava ametnikuga s.o kriminaalhooldusametnikuga. Üldkasuliku töö korraldamiseks kohustati süüdlast olla kättesaadav telefoni teel ning kinni pidama koostatud ajakavast. Tartu Maakohtu 09.06.2023 määrusega pikendati W.Q-le Tartu Maakohtu 14.03.2023.a. määrusega nr 4-21-4658 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 kuud. Kriminaalhooldusametniku ja süüdlase W.Q kohtuistungil antud ütlustest ja erakorralise ettekandele lisatud tõenditest nähtub, et Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes esitanud kohtule usaldusväärse d andmed süüdlase üldkasuliku töö mittekohasest tege misest. Kohtu hinna ngul mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tegemata jätmiseks puuduvad. W.Q-le on antud korduvalt võimalusi ü ldk asuliku töö tähtaegseks sooritamiseks. Kohtu hinnangul on W.Q üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid silmas pidades ei ole põhjendatud üldkasuliku töö tegemise t ähtaega veelkordselt pikendada. W.Q-l on tegemata üldkasulik töö 5 tundi, mis tuli sooritada kahe kuu jooksul - hiljemalt 27.08.
- Tähtajaks tegemata üldkasulik töö vastab KarS § 69 lg-te 1 ja 4 6 ja Tartu Maakohtu 14.03.2023 määruse kohaselt arestile 2 päeva. Kuna süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, tuleb temale mõistetud arest 2 päeva pöörata täitmisele. Kohus selgitab VTMS § 205 lg 2 kohaselt, et käesoleva määrusega kohaldatava aresti kandmisele tuleb W.Q-l asuda hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumisest ühe kuu jooksul. Arest kuulub kandmisele Tartu Vanglas (aadress: Turu 56, Tartu). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel tuleb W.Q suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel kohaldada sundtoomist Tartu Vanglasse. W.Q tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.