KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-403 Haldusasi F.X-i kae

) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.X esitas Tallinna Halduskohtule 17.02.2025 kaebuse seonduvalt Tori vallas Sindi linnas Pärnu mnt 25 kinnistule püstitatud graniitmonumendi likvideerimisega. Kaebusele on lisatud kohtutäituri 05.02.2025 otsus täiteasjas 176/2024/1522, millega on Tori Vallavalitsusel lubatud võlgniku (F.X-i ) asemel ja tema kulul likvideerida monument ja lipumastid ning taastada Tori valla kaasomandis olev Pärnu mnt 25 kinnistu endisel kujul. Kaebusele on lisatud ka Tariko OÜ hinnapakkumine mälestussamba teisaldamiseks ja fotod monumendist.
2. Tori vald selgitas 20.02.2025 vastuses, et graniitmonumendiga seonduvalt ei ole käimas ühtegi haldusmenetlust ning välja ei ole antud ühtegi haldusakti ega sooritatud ühtegi haldustoimingut, mis puudutaks F.X-i . F.X-i suhtes on algatatud täitemenetlus, milles on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu 25.01.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-18-13565 (jõustus 03.04.2023). Nõude sisu on Pärnu Maakohtu otsuse resolutsiooni p 3 täitmine. Tegemist ei 3-25-403 ole avalik-õigusliku vaidlusega, kuna küsimus puudutab tsiviilasjas jõustunud kohtuotsuse täitmist.
3. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 20.02.2025 määrusega.

§ 121

lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Tori vald on kohtule kinnitanud, et kaebaja suhtes ei ole seonduvalt Pärnu mnt 25 kinnistul asuva monumendi eemaldamisega käimas ühtki haldusmenetlust, mille raames oleks kaebaja suhtes välja antud haldusakte või sooritatud toiminguid. Kaebusele ei ole samuti lisatud ühtegi sellist dokumenti, mida saaks käsitada haldusakti või toiminguna, mida oleks võimalik halduskohtus vaidlustada. Kui kaebaja ei nõustu täiteasjas 176/2024/1522 tehtud 05.02.2025 otsusega, on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks sätestatud teistsugune menetluskord. Kaebajal on õigus esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebus kohtutäiturile endale kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1). Kui kaebaja ei nõustu kohtutäituri otsusega, mis on tema kaebuse suhtes tehtud, on tal võimalik esitada kohtutäituri otsuse peale kaebus maakohtule (TMS § 218 lg 1). Seega esmalt tuleb kaebajal esitada kaebus kohtutäiturile endale ning seejärel on kaebajal võimalik pöörduda kaebusega maakohtusse. Kohtutäituri otsuste peale esitatud kaebuseid vaatab maakohus läbi hagita menetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15). Halduskohus ei ole pädev sekkuma kaebaja suhtes algatatud täitemenetlusse ega hindama kohtutäituri otsuse õiguspärasust. Kuna kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus tagastada. 4. F.X palub määruskaebuses tühistada halduskohtu 20.02.2025 määrus ja menetleda tema kaebust. Halduskohus on pädev menetlema Tori valla tehtud hinnapäringut monumendi teisaldamiseks. Kaebaja taotleb hinnapäringu tühistamist või selle tühisuse või õigusvastasuse tuvastamist. Vastustajat tuleb kohustada viivitamatult lõpetama tsiviilasi nr 2-18-13565 ja täiteasi 176/2024/1522. Kaebajale tuleb hüvitada alusetu tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetlusega seotud kulud. Vastustaja peab kaebaja ees avalikult vabandust paluma õigusvastaselt alustatud täitemenetluse tõttu. Tühistada tuleb ka kohtutäituri 05.02.2025 otsus asendava toimingu tegemiseks täiteasjas nr 176/2024/1522. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Määruskaebuse võib

§ 207lg 1 alusel menetlusse võtta.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 121

lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele piisaval määral, et see lahendada. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

1. Määruskaebus jääb rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20.02.2025 määrus muutmata.
2. Kuna määruskaebuses ei saa esitada selliseid nõudeid, mida kaebaja ei ole esitanud varem halduskohtule (

§ 182

lg 3, § 203 lg 2), saab ringkonnakohus kontrollida üksnes seda, kas halduskohtule esitatud nõuded olid lubatavad. Halduskohtule esitatud kaebus puudutas tsiviilasja nr 2-18-13565 ja sellele järgnenud täiteasja 176/2024/1522. Tori valla hinnapäring monumendi eemaldamiseks ja Tariko OÜ hinnapakkumine on samuti osa täitemenetlusest (vt 2

§ 201lg 4, § 203 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 3