Obsah (5)

§ 477§ 423§ 173§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 14. juuli 2025, Kuressaare 2-25-9541 X.Z avaldus M.X

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui PankrS-est ei tulene teisiti (PankrS § 3 lg 2). PankrS ei reguleeri pankrotiavalduse tagasivõtmist, mistõttu tuleb asjas kohaldada

-i vastavaid sätteid. 7.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 esimene lause sätestab, et kui hagita menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 8. X.Z on kohtule teatanud, et ta soovib pärandvara pankrotimenetluse lõpetamist. Kuivõrd tegemist on menetlusega, mille algatamisel ja läbiviimisel tuleb arvestada avaldaja, kui pärija tahet (tegemist ei ole võlausaldaja avaldusega) ning avaldaja on kinnitanud, et ta ei soovi pärandvara pankrotimenetluse läbiviimist, ei ole alust käesoleva menetlusega jätkata. Lisaks nähtub avaldusest, et pärandvara pankrotiolukord on ära langenud, kuna pärandvara müügist tasutakse kõik pärandvaral lasuvad kohustuse. Eeltoodu tõttu kohus jätab pärandvara pankrotimenetluse läbi vaatamata (

§ 477lg 6, § 423 lg 1 p 2).

1. Kuna avalduse menetlus lõppeb, vabastab kohus S.Z-i ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest.
2. Kohus kohaldas 03.07.2025 kohtumäärusega pärandvara suhtes käsutuskeeldu. Avalduse läbi vaatamata jätmise tõttu tuleb tühistada käsutuskeeld. Käsutuskeelu tühistamise kohta tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada teade (PankrS § 21 lg 4). Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna PankrS ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus avaldaja võtab pärandvara pankrotiavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada

§ 172

lg-t 1, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avalduse tagasivõtmise tõttu seega avaldaja kanda. PankrS § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Ajutine pankrotihaldur taotlust ajutise halduri tasu saamiseks ei esitanud. Teiste menetlusosaliste ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra. 2 2-25-9541 12. Avaldaja tasus 02.07.2025 maksejõuetusavalduse esitamiselt riigilõivu 10 eurot. Kohus selgitab avaldajale, et kuna avaldus jääb läbi vaatamata, kuulub

§ 150lg 1 p 3 alusel tagastamisele kogu tasutud riigilõiv.

Hagita asjades tagastatakse selle sätte järgi riigilõiv alati, kui avaldus jääb läbi vaatamata (

I kommenteeritud väljaanne, § 150, komm. 3.2.3.b). Avaldajal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist

§ 150lg 1 p 3 alusel, esitades kohtule selleks avalduse.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3