lg 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võttis hagi tagasi, sest kostja on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses, seega ei pea puudutatud isik andma nõusolekut avalduse tagasivõtmiseks. Kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
lg 1, 2 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud. Riigilõivu 100 euro tasumist on kohus kontrollinud ja see on põhjendatud menetluskulu
lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Käesolevas tsiviilasjas esindas puudutatud isikut
§-s 218 sätestatud nõutele vastav lepinguline esindaja. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tehtud toimingud ja ajakulu on mõistlikud ja põhjendatud. Lepingulise esindaja kulud summas 350 eurot vastavalt OÜ L arvele nr 14 (07.05.2025 hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine, kuulutatud aeg 3,5 tundi, ühe tunni hind on 100 eurot). Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtuasjaga ning L OÜ ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja kantud menetluskulud on põhjendatud 450 euro suuruses summas ja tuleb mõista kostjalt välja. (Digitaalselt allkirjastatud) Tamara Šabarova kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.