2-24-3658/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3658 Tsiviilasi IREST INVEST OÜ hagi Elama Kindlustus AS vastu kahjuhüvitise 9960 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IREST INVEST OÜ (registrikood 16500360), asukoht Länneaia tee 1, Randvere küla, Viimsi vald, Harju maakond Hageja seaduslik esindaja (juhatuse liige): I. H. (isikukood xxxx) Kostja: Elama Kindlustus AS (registrikood 10089395), elukoht Raua 35, Tallinn; e-post: inges@inges.ee Kostja lepingulised esindajad: Elar Tamme (isikukood xxxx); e-post: elar.tamme@elama.ee Iseseiva nõudeta kolmas isik kostja poolel: S. J. (isikukood xxxx); e-post: xxxx Iseseisva nõudeta kolmanda isiku kostja poolel lepinguline esindaja: Yulia Zaitseva (isikukood xxxx); epost: yulia@clarusab.ee Asja läbivaatamine Kohtuistungil 03.07.2025 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-3658 menetlus ning kinnitada hageja IREST NVEST OÜ, kostja Elama Kindlustus AS ja kolmanda isiku S. J. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1 1.
2. Kolmas isik S. J. kohustub hagejale IREST INVEST OÜ-le tasuma 3500 eurot 15 päeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist IREST INVEST OÜ arvelduskontole nr xxxx. 1.
3. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja ja kolmanda isiku vastu, mis võivad tuleneda antud hagi esemest.
4. Hageja taotlusel tagastada IREST INVEST OÜ-le pool 04.03.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 420 eurot IREST INVEST OÜ arvelduskontole nr xxxx.
5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Pooled loobusid käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 64 lg 2 ja §-le 661 lg
7. MENETLUSE KÄIK
8. IREST INVEST OÜ esitas 04.03.2024 Harju Maakohtule hagi Elama Kindlustus AS vastu kahjuhüvitise 9960 euro väljamõistmiseks.
9. Kostja esitas 05.08.2024 taotluse jätta hagi menetlusse võtmata või lõpetada asja menetlus ja kaasata kostja poolel iseseisva nõudeta kolmanda isikuna S. J.. Lisaks tegi kostja hagejale kompromissettepaneku summas 2500 eurot + käibemaks.
10. 19.12.2024 kohtumäärusega jättis Harju Maakohus kostja menetluse lõpetamise taotluse rahuldamata ja rahuldas kostja taotluse kaasata iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel S. J..
11. 03.07.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled järgmise kompromissi: a. kolmas isik S. J. kohustub hagejale IREST INVEST OÜ-le tasuma 3500 eurot 15 päeva jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist IREST INVEST OÜ arvelduskontole nr xxxx. b. hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja ja kolmanda isiku vastu, mis võivad tuleneda antud hagi esemest. c. hageja taotlusel kohus tagastab IREST INVEST OÜ-le pool 04.03.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 420 eurot IREST INVEST OÜ arvelduskontole nr xxxx. d. ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. e. kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-3658 menetluse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2
19. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tagastab kohus IREST INVEST OÜ-le pool 04.03.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 420 eurot IREST INVEST OÜ arvelduskontole nr xxxx. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. Pooled teatasid 03.07.2025 kohtuistungil, et loobuvad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 64 lg 2 ja §-le 661 lg
20. Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-3658 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3