järgi on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti. Menetlusosalistele tuleb tagada võimalus olla ära kuulatud ja anda võimalus esitada omapoolne seisukoht enne kohtulahendi tegemist. Kohus selliselt on ka toiminud. Kohtu seisukohad, kohaldatav õigus 27.
Lõike 3 kohaselt kohus võib tugineda otsust tehes üksnes tõenditele, mida pooltel oli võimalik uurida, ja asjaoludele, mille kohta oli pooltel võimalik oma arvamust avaldada.
Vastavalt
lg 1 sätetele hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele.
lg 1 alusel hindab kohus seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte. 28. Käesoleval juhul on hagejad taotlenud, et kohus tuvastaks OÜ AGAL Invest kui kostja Autobaas OÜ ainuosaniku otsuse tühisuse. Tegemist on tuvastushagiga
lg 1 mõttes ning kohus peaks esmalt tuvastama, kas hagejatel on õigus sellise hagi esitamiseks. Sellele aspektile on tähelepanu juhtinud ka kostja ja tema poolel kaasatud kolmas isik ehk otsuse teinud ainuosanik. Õigus nõuda osanike otsuse tühisuse tuvastamist on igal juhul osanikul endal, aga ÄS § 178 lg 3 mõttes (nimetatud säte käsitleb isikuid, kel on õigus nõuda otsuse kehtetuks tunnistamist) ka juhatusel, nõukogul või nende organite igal liikmel, kui otsuse täitmisega pandaks toime kuritegu või väärtegu või sellega ilmselt kaasneks kahju hüvitamise kohustus. Sama norm ütleb lisaks, et osanik, kes otsuse tegemisel osales, võib otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda üksnes juhul, kui ta on lasknud protokollida oma vastuväite otsusele. Antud kaasuses on otsuse vastu võtnud juriidilisest isikust ainuosanik, kes ilmselgelt enda otsusele vastuväidet ei esita ega protokolli. Samas ei saa kohtu hinnangul ka eitada asjaolu, et osaühingu ainuosaniku 50% osanik (hageja 1) ja kostja tegelik kasusaaja (otsuse tegemise ajal hageja 2) on tehtud otsusest mõjutatud. Otsus tähendas nendega vastuolulisi huve omava (nähtub tsiviilasjas nr 2-21-14663 lahendi punktidest 18 ja 21, A. K. (kes omakorda kontrollib hagejat 1) ja A. S.-i vaheline konflikt) isiku valimist kostja juhatusse. Kohus leiab, et selles olukorras on põhjendatud jaatada hagejate tuvastushuvi, kuigi mõlemad hagejad on kostja vaates ühinguvälised isikud, nagu kostja ja kolmas isik on õigesti esile toonud. 29. Eelnev aga ei tähenda, et ainuosaniku juhatuse liikme tehtud otsus oleks automaatselt tühine. Tühisuse alustena saab pöörduda üksnes ÄS sätete, käesoleval juhul § 177 1 lg 1, juurde, ja TsÜS-s sätestatud tehingu tühisuse alused (hagis viidatud § 38 lg 2) ei ole äriühingu otsustele kohaldatavad. § 1771 lg 1 järgi on osaniku otsus tühine, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele (ehk sisulised vead), samuti kui rikuti oluliselt otsuse teinud osanike 8
Kuna kostja ega kolmas isik menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ei ole, ei ole kohtul alust kulusid kindlaks määrata. 35. Vastuväite lahendamine.
lg 5 kohaselt peab kohus otsuses lahendamata ka seni lahendamata taotlused, seega ka hagejate 21.03.2025 vastuväite kohtu tegevusele. Kohus ei ole taotlust määrusega vastavalt
Kohus jääb vastuväite juures juba varasemalt (11.12.2024 kiri) väljendatud seisukohtade juurde. Pärnu Maakohtu 20.04.2022 tagaseljaotsus ei olnud seadusega (eelkõige
lg 5 p 2) kooskõlas, sest kohus ei teatanud kostjale hagile vastamata jätmise tagajärgedest, olukorras kus kostja on endale teadaolevalt hagile vastuse esitanud, samuti esitanud hagi tagamise määrusele määruskaebuse. Kohus, leides, et märgitud toiminguid ei saa arvestada, pidanuks seda kostjale selgitama ning andma võimaluse esitada uus vastus. Lisaks ei ole õige jätta teadlikult üks kostja ainuosaniku pool menetluses kaitseta /sõnaõiguseta. Seega jätab kohus vastuväite rahuldamata. 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.