1-21-4157 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29. juulil 2021.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-4157 (20231603056) Kohtukoosse

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav A.W , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2020.a kell 21:25 kuni 22.12.2020.a kell 10:54, alates 22.12.2020.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 22.12.2021.a; Varasem karistatus • • Harju Maakohtu 10.01.2019 otsusega nr 1-1810446 karistatud KarS § 329 järgi vangistusega 2 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning järgi jäänud 1 kuu ja 10 päeva pikkust vangistust suurendati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 07.06.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (9 kuud ja 16 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistus täidetud 06.12.2019.a; 13 kehtivat väärteokaristust, sh 28.07.2020.a KarS § 218 alusel ja 27.06.2020.a KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel; Kaitsja Loobutud kaitsja kutsumisest kohtuistungile RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.W KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

1. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada A.W karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.12.2020.a kell 21:25 kuni 22.12.2020.a kell 10:54 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks A.W Möldrile mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et A.W Möldrile mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et A.W ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Kohustada A.W Möldrit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Määrata A.W katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. KarS § 78 p 1 alusel lugeda A.W katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates
6. juulist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A.W suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
7. A.W suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD-R plaat, videofailide salvestistega - kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel A.W Möldrilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 129,60.- (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot; 2
10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb A.W Möldril tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 83,80.- (kaheksakümmend kolm eurot ja kaheksakümmend senti) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse A.W Möldrile üle kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: Liivalaia 40148, Tallinn. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.W on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väärteokorras karistatud KarS § 218 alusel 28.07.2020.a (tegu 28.07.2020) ja KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel 27.06.2020.a (tegu 27.06.2020), uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.12.2020.a kella 19.23 paiku Tallinnas Lastekodu tn 14 asuvas AS-ile OG Elektra kuuluvas Grossi Toidukaubad kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile OG Elektra kuuluvad järgmised kaubad: 6 pakki piimatäidisega biskviitkooke Kinder Pingui maksumusega 1,78 €/tk, s.o kogumaksumusega 10,68 eurot, maapähklihalvaa 300 g maksumusega 1,34 eurot, 3 maapähklihalvaad Bazarnaya 150 g maksumusega 0,58 €/tk, s.o kogumaksumusega 1,74 eurot, 2 päevalilleseemnehalvaad 300 g maksumusega 0,98 €/tk, s.o kogumaksumusega 1,96 euro ehk kaupa kokku summas 15,72 eurot, millega möödus kaupluse kassaliinist, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi A.W Möldri tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata, kuivõrd ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani A.W oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09. juunil 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav A.W ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus A.W Möldri (A.W) süüdi tunnistamist KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja 3 viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse, et juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestataks A.W karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 21.12.2020.a kuni 22.12.2020.a s.o kokku 2 päeva vangistust ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetaks süüdistatavale 2 kuu ja 28 päeva päeva pikkune vangistust. Samuti taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta A.W-le mõistetav karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui viimane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib temale katseajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt kohustada A.W-d : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalasjas olev 1 CD-R plaat turvakaamerate videosalvestustega, tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, kaitsjatasud osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 129,60.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et A.W tasub menetluskulud 12 kuu jooksul osade kaupa, igakuiste maksetena 83,80.- eurot ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t kuriteo kvalifikatsioonis, tekitaud kahju laadis ja suuruses, kriminaalmenetluse kulude hüvitamise osas ning prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 29.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A.W märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.W tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 129,60.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada 4 A.W Möldril menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi, igakuiste maksetena 83,80.- eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmega ja nimelt sellega, et 1 CD-R plaat turvakaamerate videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5