Obsah (6)

§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2020 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3868 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.T , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär (mh liikumispuue) Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord Tartu Maakohtu 08.09.2016. a otsusega

§ 424

järgi 5 kuu 28 päeva pikkuse ärakandmata vangistusega

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Karistus täidetud 08.09.

1. Tõkend Ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. F.T süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.04.

– 21.04.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista F.T Luku kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.

1. Kohustada F.T ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks F.T Luku vanglasse saabumise aeg.
2. Jätta ülejäänud karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

F.T peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.T käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada F.T 15 tööpäeva jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest registreerima end riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutusest määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla Psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuresaare Haiglas. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui F.T asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui F.T vabaneb selle karistuse kandmiselt.
2. F.T Lukult tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 272,40 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses. 2
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.T Lukul tasuda menetluskulud kokku 710,40 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, võrdsetes osades iga kuu viimaseks kuupäevaks.
6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu F.T süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 08.09.
10. a otsusega nr 1-16-5657 karistatud

§ 424

järgi, uuesti tahtlikult juhtis 20.04.2020 kell 13.46 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx alkoholijoobeseisundis, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,81 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani F.T toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav F.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Lukule mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi on 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.

– 21. aprill 2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel peab F.T mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 14 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui F.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust ja tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast 15 tööpäeva jooksul koheselt 3 kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbida meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenus. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. F.T kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 272,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A. Lukul menetluskulud kokku summas 710,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 4