Obsah (7)

§ 242§ 224§ 201§ 129§ 90§ 69§ 88

4-24-2276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2024. a, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2276 Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtu

§ 242

lg 1,

§ 224

lg 2,

§ 201

lg 2 järgi Menetlusalune isik C.L , isikukood: XXX, XXX kodanik, emakeel xxx keel, elukoht: xxx, xxx, kehtivaid väärteokaristusi ei ole; Kohtuväline menetleja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi esindaja T. R. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1 kohus otsustas: 1. Tunnistada C.L

§ 242

lg 1,

§ 224

lg 2,

§ 201lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises süüdi ja mõista Kar

S § 63 lg 1 alusel

§ 224lg 2 järgi karistuseks 20 päeva aresti. 2. Kar

S § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka C.L-i kinnipidamise aeg 26.06.2024-26.07.2024 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 19 päeva aresti.

1. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 19 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Kui süüdlane hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus kriminaalhooldaja taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
3. Vabastada C.L kinnipidamiselt. 4-24-2276
4. Hoiukohta Rahumäe tee 6/1, Tallinn, teisaldatud sõiduk Toyota Avensis reg nr XXX välja anda sõiduki registreerimistunnistusel märgitud omanikule või volitatud kasutajale. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu (e-post: harjukrho.info@just.ee ). Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4, Tallinn 15 päeva peale apellatsiooniteate esitamist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE C.L-ile heidetakse 26.06.
5. a väärteoprotokolli nr AB1632248 kohaselt ette seda, et tema 26.06.2024 kell 15:34 Lao tn 3, Maardu linnas, Harju maakonnas kilomeetril juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtimisõigus taastamata alates 18.07.2014

§ 129lg 1 (juhtimisõigus ära 6 -12 kuud) sätete kohaselt.

Juht oli varem juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,71 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,76 mg/L+-0,05mg/l. Juhtis mootorsõidukit, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Samuti ei olnud esitamiseks kaasas isikut tõendavat dokumenti. Väärteoasjaga oli 27.06.2024 liidetud väärteoasi nr 210024001213, milles heidetakse C.L-ile ette seda, et tema 25.06.2024 kell 08:21 Tallinnas, Peterburi tee 94b juurde (Mustakivi tee ja Peterburi tee 94b vahel) juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,32 mg, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (juhtimisõigus taastamata alates 18.07.2014), olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust või isikut tõendavat dokumenti. C.L rikkus

§ 90

lg 1 p-de 1, 3 ja

§ 69

lg 3,

§ 88

lg 1 nõudeid ja pani toime

§ 201

lg 2,

§ 224

lg 2 ja

§ 242lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

(allkirjastatud digitaalselt)