3-24-3129/16

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3129 Haldusasi X. X kaebus seoses Tallinna Vangla õigusvastase tegevusega Menetlusosalised Kaebaja X. X Eeldatav vastustaja Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale ning eeldatavale vastustajale (teadmiseks). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tallinna Halduskohtule saabus 15.11.2024 X. X kaebus tunnistada õigusvastasteks Tallinna Vangla tegevused, mis rikuvad Justiitsministeeriumi 25.03.2008 käskkirja nr 9 „Täitmisplaan“ § 17 lg 1 p-te 2 ja
4. Tallinna Halduskohtu 26.11.2024 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal hiljemalt 02.12.2024 teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale taotlusi seoses tema paigutamisega avavanglasse ning jaatava vastuse korral selgitada, kas kohtueelne menetlus on läbitud ning esitada seda kinnitavad tõendid.
5. Tallinna Vangla selgitas 29.11.2024 vastuses kaebaja poolt vanglale esitatud pöördumisi ning nende lahendamise kulgu.
6. Tallinna Halduskohtu 13.12.2024 määrusega jäeti X. X kaebus käiguta (resolutsiooni 1) ning anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 5 päeva nimetatud määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal selgesõnaliselt täpsustada kaebuse nõudeid. Määruse resolutsiooni p-s 3 selgitas kohus, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. KOHTU PÕHJENDUSED 3-24-3129
7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. Kohus leiab, et kaebus tuleb eelnimetatud sätte alusel selle esitajale tagastada ning põhjendab seda alljärgnevalt.
9. Kohus selgitas varasemalt 13.12.2024 määruses kaebajale, et tema 15.11.2024 esitatud kaebus ei vasta HKMS §-des 37-39 toodud nõuetele ning palus selle puudused kõrvaldada. Kohtute Infosüsteemist lähtuvalt sai kaebaja nimetatud määruse venekeelse tõlke avaliku etoimiku kaudu kätte 24.12.
11. Kaebaja on esitanud kohtule 19.12.2024 avalduse, milles tõi muuhulgas välja, et soovib 13.12.2024 kohtumääruse tõlke edastamist paberkandjal. Kohus on tõlke kaebajale täiendavalt edastanud, ent on seisukohal, et tähtaja kulgemine algab hetkest, mil kaebaja dokumendi avaliku e-toimiku kaudu vastu võttis. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 30.12.
12. Kaebaja ei ole käesolevaks ajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud ehk kaebuse nõudeid täpsustanud.
13. Kuna nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
14. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2