Obsah (11)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 11.06.2025, Tallinna kohtumaja 2-24-120723 Tsiviilasi Elama Kindlustus AS hagi S Š

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Elama Kindlustus AS (hageja) esitas 19.11.2024 Harju Maakohtule hagi S Š (kostja) vastu võla nõudes.
2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: - 20.10.2022 juhtis kostja sõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx Tallinnas Kristiine linnaosas Veskimetsa tänava kergliiklustee ja tee ristmikul ning sõitis otsa mitmele liikluspostile. - Politsei tuvastas õnnetuse järgselt, et xxx juhtis kostja olles joobes: 0,5-1,49 mg 1 grammis veres või 0,25-0,74 mg 1L väljahingatavas õhus. - xxx valdaja vastutus oli liiklusõnnetuse ajal kindlustatud AS xxx liikluskindlustuse lepinguga ja seega oli AS-il xxx kohustus hüvitada kostja poolt põhjustatud liikluskahju. - 20.10.2022 esitas AS xxx kahjuteate, mille manuses olevas failis on kannatanu esindaja täpsustanud juhtumi asjaolusid. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 663 eurot. - Hageja nõuab põhivõla 663 euro, sissenõutavaks muutunud viivise ja seadusjärgses määras edasiulatuva viivise tasumist. Hageja palub jätta menetluskulu kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
3. Harju Maakohus võttis 02.12.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 05.02.2025).
5. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (07.03.2025) hagile vastanud.
6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

Menetluskulud 1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2.

§ 162

lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

Hageja on taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist menetluskulude kandmisest. Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohtuotsusega kindlaksmääratud ning välja mõistetud menetluskulud muutuvad sissenõutavaks kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise alates jõustumisest. 3.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 4. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 5.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp, kohtunik