2-24-127817/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-127817 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A O vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 223,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group 10746479), lepinguline esindaja S R OÜ (registrikood Kostja: A O (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt.
3. Mõista A Olt (isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks välja 168,42 eurot (põhivõlg 136,24 eurot ja intress 32,18 eurot) ning viivis põhivõlalt alates 16.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 9,90% aastas.
4. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.
5. Jätta menetluskulud 83% ulatuses kostja ja 17% ulatuses hageja kanda.
6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300 eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista A Olt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 249 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele 2-24-127817 siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on xxx AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 01.09.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev võlgnevus. Krediidiandja pole lepingu ülesütlemisel järginud VÕS § 416-st 1 tulenevat piirangut. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude finantskohustuste olemasolu, nende teenindamise võimekust ning analüüsinud kostja üldist maksekäitumist. Seetõttu on krediidiandja rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, mis tingib hagi osalise rahuldamise. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisel tuleb laenusumma tagasimakseks pidada tühise viivisekokkuleppe, võla sissenõudmiskulude ja nendega seotud tasude täitmiseks tasutud summasid. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 83% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes menetluskulud 17% ulatuses hageja ja 83% ulatuses kostja kanda ning määrab need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel kindlaks. TsMS § 178 lg-st 2 tulenevalt saab menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata üksnes kostja. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2