3-25-1087/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1087 Haldusasi G.P kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 1000 eurot hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.05.2025 määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja G.P Vastustaja Viru Vangla, volitatud esindaja Ülo Anijalg Menetluse alus ringkonnakohtus G.P määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada G.P määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.05.2025 määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.P esitas 17.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot seoses tema 26.11.2024 toimunud alasti läbiotsimisega.
2. Tallinna Halduskohus võttis 20.05.2025 määrusega asja materjalide juurde G.P vanglasisese vabakasutuskonto väljavõte perioodist 16.01.2025–15.05.2025 (resolutsiooni p 1), rahuldas G.P menetlusabi taotluse ja vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu 30 eurot tasumise kohustusest (resolutsiooni p 2), võttis G.P kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 1000 eurot hüvitamise nõudes menetlusse (resolutsiooni p 3), määras asja läbi vaatajaks kohtunik Anu Maria Brenneri (resolutsiooni p 4), tunnistas vastustajaks Viru Vangla (resolutsiooni p 5), kohustas vastustajat vastama kaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates ning esitama kõik vaidlusega seotud ja asja lahendamiseks vajalikud dokumendid, mida ei ole veel kohtule esitatud (resolutsiooni p 6) ning palus menetlusosalistel teatada käesoleva määruse resolutsiooni p-s 6 toodud tähtajaks, kas nad nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 7). 3-25-1087
3. Kaebaja esitas 08.07.2025 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.05.2025 määruse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Kaebaja määruskaebusest järeldub, et ta pole rahul sellega, et kohus ei teinud vaidlustatud määruses otsustust asja läbivaatamise kohta lihtmenetluses. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. Halduskohus ei ole vaidlustatud määruses teinud ühtegi sellist otsustust, mille peale oleks HKMS-i järgi võimalik esitada määruskaebus. Seda on halduskohus vastavas määruses ka kaebajale selgitanud. Kas vaadata asi läbi üldises või lihtsustatud korras, otsustab halduskohus edasise menetluse käigus.
5. Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal määruskaebuse esitamise õigus ja määruskaebus tuleb halduskohtu 20.05.2025 määruse peale HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2