Obsah (6)

§ 217§ 2565§ 238§ 126§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juulil 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-3771 (25231551888) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuis

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2025 kell 14.11, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja osalemist ei soovi RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2565lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nadežda Levada Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõista Nadežda Levadale lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nadežda Levada eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2025 kuni 11.07.2025, s.o 2 (kaks) päeva vangistust tema karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Nadežda Levadale mõista vangistus 1 kuu ja 28 päeva.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Nadežda Levadale mõistetud ärakandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nadežda Levadale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 11.07.
5. Vabastada Nadežda Levada kinnipidamiselt kohtusaalis.
6. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 2 kriminaalasjas asitõendiks olev sõiduauto Mercedes-Benz EQE 43 registreerimismärgiga XXX, milline on teisaldatud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklasse, aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn tagastada mootorsõiduki omanikule või omaniku poolt nimetatud isikule. 8.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Nadežda Levadalt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329.- (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurost ½, s.o 664,50.(kuussada kuuskümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot. 9.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb Nadežda Levadal tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Nadežda Levadale üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja edastada prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Esitatud süüdistus: Nadežda Levadat (Levada) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.07.2025.a kella 14:11 paiku Tallinnas Laagna teel, K. Kärberi 44 vastas, mootorsõidukit Mercedes-Benz EQE 43 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,10 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,00 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Nadežda Levada toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)