← Eesti

1-20-3729/5

Obsah (4)§ 180§ 175§ 179§ 2565

Kriminaalasi nr 1-20-3729 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01. juuni 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine

§ 180lg 1 alusel välja mõista K.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa

(438)eurot ja kaitsjatasu viiskümmend neli
(54)eurot.

§ 180lg 3 alusel määrata, et K.A-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne

(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700022453. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest karistati teda
  1. septembril
  2. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-182712, milline karistus ei ole kustunud: -
  3. mail
  4. a kella 11.07 ajal võttis Tartu linnas Soola 7 asuvast OG Elektra AS-i kauplusest Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaelakarbonaadi pikantses marinaadis 775 g väärtusega 4,71 eurot; -
  5. mail
  6. a kella 16.05 ajal üritas Tartu linnas Soola 7 asuvast OG Elektra AS-i kauplusest Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte konservi lõhe juurviljadega Aasia-maitseline 240 g väärtusega 1,38 eurot, pannes selle endale taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani K.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale K.A-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates K.A kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
  7. maist
  8. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada K.A suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 54 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida

§ 2565

lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 438 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude kokku 492 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb K.A suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi ega avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.A-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

§ 2565lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.

Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

§ 180

lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus

§ 180, § 2565 , § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.