(Сімейний кодекс України: esitatud väljavõttena ja kättesaadav ka: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text) § 110 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamise hagi esitada üks abikaasadest. Kohus selgitab abielu lahutamisel ühe abikaasa hagi alusel välja abikaasade tegelikud suhted, abielu lahutamise hagi tegelikud põhjused, võtab arvesse alaealise või puudega lapse olemasolu ning abikaasade elu muid asjaolusid (
Kohus teeb otsuse abielu lahutamise kohta, kui on tuvastatud, et abikaasade edasine kooselu ja abielu säilitamine oleks vastuolus ühe abikaasa huvidega või nende laste huvidega, millel on oluline tähendus (
lg 2).
kohaselt kohus võtab tarvitusele meetmed abikaasade lepitamiseks, kui see ei ole vastuolus ühiskonna moraalialustega. 7. Tuvastatult, hageja ja kostja abielu on registreeritud xx.xx.xxxx Ukrainas. Kohus andis pooltele võimaluse leppimiseks ja abielu säilitamiseks. Hagiavaldusest ja poolte selgitustest tulenevalt on poolte abielusuhted lõppenud. Leppimisaja jooksul pooled suhteid ei taastanud. Hageja soovib abielu lahutamist. Seega, poolte seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kohus on seisukohal, et on leidnud tõendamist, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kohtu hinnangul ei ole abielu jätkamine võimalik, kui üks abikaasadest ei soovi abielu jätkata ja seda ei toimunud ka kohtu poolt antud leppimisaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele ja xx.xx.xxxx Ukrainas tuleb lahutada. X ja Y abielu, mis on registreeritud
lg 2 kohaselt lõpetatakse kohtupoolse abielu lahutamise korral abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Seega, X ja Y abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 2 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtuotsuse päises märgitud hagihind, so 3500 eurot, ei ole menetluskulu ega kuulu pooltelt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.