← Eesti

1-25-3568/6

1-25-3568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuli 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3568 (25233050474) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Süüdistatav Ivan Velitšenko isikukood 38603212239; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX, XXX; emakeel XXX; ei tööta. Varem kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati: - 22.04.2024 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva. Viru Maakohtu 25.02.2025 määrusega vabastati isik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, määrati katseaeg kuni 21.10.2025 koos käitumiskontrolliga. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine kaheks kuuks alates 16.05.

  1. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 9.07.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Ivan Velitšenko süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-25-3568 2.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 22.04.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud 8 päeva vangistust, mõistes Ivan Velitšenkole lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.05.2025 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 16.05.

  1. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni.
  2. Rahuldada kannatanu M OÜ tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ivan Velitšenkolt välja kannatanu M OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 51 (viiskümmend üks) eurot 58 senti. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu AS Swedbank arveldusarvele nr XXX.
  3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ivan Velitšenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 441,64 eurot, kokku 1770,64 eurot.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Ivan Velitšenkol tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1770,64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700019526 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ivan Velitšenko, kriminaalasja number - 1-25-3568, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Ivan Velitšenkot süüdistatakse

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Nimelt selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, sh olles viimati 2 1-25-3568 kriminaalkorras karistatud 22.04.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti s.o süstemaatiliselt: 16.05.2025 kella 09.16 paiku aadressil Pavlovi 1a, Sillamäe, M OÜ-le kuuluvast kaupluse „Maxima“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 1 veini Tarapaca Sauvignon Blanc maksumusega 10,49 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas M OÜ-le varalist kahju summas 10,49 eurot. 16.05.2025 kella 12.25 paiku aadressil Pavlovi 1a, Sillamäe, M OÜ-le kuuluvast kaupluse „Maxima“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 4 topsi viina Hlibny Dar wheat 40% maksumusega 3,49 eurot/tops, kokku 13,96 eurot; peekoni maksumusega 6,99 eurot; kuumsuitsu peekoni Pormet maksumusega 3,62 eurot; 2tk kabanossi Maxi Well Done 300g maksumusega 5,29 eurot tükk, kokku 10,58 eurot; vorsti Choriz Fort Pikant maksumusega 3,95 eurot, praetud liharulaadi Promet maksumusega 1,99 eurot ja väljus koos toidukorvis olevate kaupadega kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas M OÜ-le varalist kahju kogusummas 41,09 eurot. Seega pani Ivan Velitšenko oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ivan Velitšenko, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Kristiina Erte vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan Velitšenko süüdimõistmist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 22.04.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud 8 päeva vangistust, mõistes Ivan Velitšenkole lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.05.2025 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 16.05.

  1. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni. Kokkuleppe kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Ivan Velitšenkolt välja kannatanu M OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 51,58 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi kohta, nimelt 3 tk DVD-R plaati (kaupluse Maxima videosalvestised) tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ivan Velitšenkolt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu summas 441,64 eurot (241,56 + 200,08), kokku 1770,64 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. 9.07.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav Ivan Velitšenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ivan Velitšenko palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 1-25-3568 /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.