Obsah (5)

§ 187§ 432§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad ja Viru Maakohus Nele Teelahk 2-24-135604 20. juuni 2025, Jõhvi Viru Elektrivõrgud OÜ hagi

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6).

tegema ASJAOLUD

1. Viru Elektrivõrgud OÜ (hageja) esitas
2. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.B-lt (kostja) 79,19 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu
3. veebruari 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.h nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse, nõude aluseks olevate tõendite ning esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtule
4. märtsil
5. Hageja on hagi täpsustanud
6. märtsil
7. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista poolte vahel tarbimiskohas XXX kehtiva võrgulepingu nr XXX alusel põhinõude 72,10 eurot ja viivised 7,09 eurot, lisaks menetluses tasutud riigilõivu.
8. Viru Maakohtu
9. märtsi 2025 määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati kostjale vastamiseks.
10. Pooled esitasid
11. juunil 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled esitasid täpsustatud kompromissilepingu
12. juunil 2025 ning mõlema poole allkirjastatud kompromissilepingu
13. juunil
15. Pooled palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel: 4.
16. R.B tasub Viru Elektrivõrgud OÜ-le nende vahel sõlmitud võrgulepingust nr XX tuleneva ja ajavahemikul
17. veebruarist 2024 kuni
18. aprillini 2024 tarbitud elektrienergia ja kasutatud võrguteenuste eest tekkinud põhivõla 72,10 eurot ja viivise 7,09 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot (kokku 129,19 eurot) järgmise maksegraafiku alusel: -
19. juuli 2025 – 64,60 eurot; -
20. august 2025 – 64,59 eurot. 4.
21. R.B kohustub tasuma osamaksed Viru Elektrivõrgud OÜ arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) või XXX (Swedbank AS) viitenumbriga XXX. 4.
22. Kui R.B ei täida kokkuleppe punktis 4.1 kokkulepitut, on Viru Elektrivõrgud OÜ-l õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks. 4.
23. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-135604 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 4.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2 4.

1. Pooled mõistavad, et kohtumäärus, millega kinnitatakse kompromiss, on samaväärne kohtuotsusega. Juhul, kui R.B ei täida kokkuleppe punktis 1 kokkulepitud tingimust, Viru Elektrivõrgud OÜ-l on õigus alustada täitemenetlust. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

8. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

10. Kohus selgitab, et hagilt tasutud riigilõivust poole (50 eurot) tagastamiseks on hagejal õigus esitada kohtule vastav taotlus. Taotlusesse tuleb märkida, kellele ja millisele arvelduskontole tagastatav riigilõiv kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3