Obsah (4)

§ 152§ 155§ 108§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1792 Haldusasi X. Xi kaebus Eesti Töötukassa 03.

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (kaebaja) esitas 26.05.2025 Eesti Töötukassale taotluse töövõime hindamiseks ja töövõimetoetuse määramiseks.
2. Eesti Töötukassa tuvastas 03.06.2025 otsusega nr TVH/25/019913, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud.
3. Eesti Töötukassa jättis 04.06.2025 otsusega nr TVT/25/027499 kaebajale töövõimetoetuse määramata.
4. Kaebaja esitas 04.06.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 03.06.2025 otsuse nr TVH/25/019913 ja 04.06.2025 otsuse nr TVT/25/027499 kehtetuks tunnistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks viima läbi uus töövõime hindamine ja määrama kaebajale töövõimetoetus tagasiulatuvalt alates taotluse esitamisest
5. Tallinna Halduskohus võttis 05.06.2025 määrusega kaebuse menetlusse Eesti Töötukassa 03.06.2025 otsuse nr TVH/25/019913 ja 04.06.2025 otsuse nr TVT/25/027499 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks hindama kaebaja töövõimet uuesti ja määrama kaebajale töövõimetoetus taotluse esitamisest arvates. Kohus tunnistas vastustajaks Eesti Töötukassa ning kohustas vastustajat esitama kirjaliku vastuse kaebusele.
6. Vastustaja esitas 01.07.2025 menetluse lõpetamise taotluse. Vastustaja selgitas, et vaatas kaebaja aebaja 26.05.2025 töövõimehindamise taotluse uuesti läbi ning tunnistas 26.06.2025 otsusega nr TVH/25/022104 kehtetuks kaebuses vaidlustatud 03.06.2025 otsuse nr TVH/25/019913, määrates kaebajale osalise töövõime kehtivusega üks aasta alates 26.05.2025 kuni 25.05.
7. Samuti määrati kaebajale 29.06.2025 otsusega nr TVT/25/030879 töövõimetoetus perioodiks 26.05.2025 kuni 25.05.
9. Tallinna Halduskohus palus 15.07.2025 kohtunõudega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 21.07.
10. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.
11. Kaebaja teatas 15.07.2025 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTU PÕHJENDUSED 9.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

1. Kaebaja vaidlustas käesolevas haldusasjas Eesti Töötukassa 03.06.2025 otsuse nr TVH/25/019913, millega tuvastati, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud, ning 04.06.2025 otsuse nr TVT/25/027499, millega jäeti kaebajale töövõimetoetus määramata. Kaebaja kaebuse esitamise eesmärgiks oli tema töövõime uus hindamine ja töövõimetoetuse määramine. Vastustaja esitas 01.07.2025 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, milles teatas, et vaatas uuesti läbi kaebaja töövõime hindamise taotluse. Vastustaja selgitas, et tunnistas unnistas 26.06.2025 otsusega nr TVH/25/022104 kehtetuks kaebuses vaidlustatud 03.06.2025 otsuse nr TVH/25/019913 ning määras kaebajale osalise töövõime kehtivusega üks aasta alates 26.05.2025 kuni 25.05.
2. Samuti tegi vastustaja 29.06.2025 otsuse nr TVT/25/030879, millega määras kaebajale töövõimetoetuse perioodiks 26.05.2025 kuni 25.05.
3. Kuna vastustaja tunnistas kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks, vaatas kaebaja taotluse uuesti läbi, tuvastas kaebajal osalise töövõime ja määras talle töövõimetoetuse, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega on

§ 152lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud.

Ka kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega. 11. Kohus selgitab

§ 155

lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 12. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Vastustaja on esindanud ennast ise ilma välise õigusabi kasutamiseta, mistõttu ei saa vastustajal menetluskulusid olla tekkinud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 13. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-1792 menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

14. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2