MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-1257 Haldusasi X. Xi kaebus Tartu Maakohtu kohustamiseks väljastad

§ 37lg 2 p 2 alusel Tartu Maakohtu kohustamist väljastada talle kriminaalasjas nr x-xx-xxxx paberkandjal maakohtu 14. ja 28. märtsi 1

§ 46

lg 2 esimene lause sätestab, et kohustamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti andmisest või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest arvates. Kaebaja kinnitusel sai ta Tartu Maakohtu 07.02.2025 keelduva vastuse kätte 11.02.

1. Seega hakkas halduskohtule kohustamiskaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg kulgema 12.02.2025 ning möödus 13.03.
2. Kaebaja esitas kaebuse halduskohtusse alles 25.04.2025 ehk hilinenult. -

§ 38

lg 5 sätestab, et kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist, esitatakse kaebuses kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. Tulenevalt

§ 71

lg-test 1-4 on kaebajal võimalik taotleda kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kui ta esitab kohtule koos kaebusega tähtaja ennistamise taotluse ning tähtaja mööda laskmise põhjused. Seega annab kohus kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kohus selgitab, et lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kaebaja esitas 18.06.2025 kaebetähtaja ennistamise taotluse (dtl 43). Tähtaja möödalaskmise põhjus on tervise ja kontsentreerumise langus hambavalust ja kõrgest vererõhust. Diagnoositud 24.04.2025 kuni 15.05.2025. 5. Tartu Halduskohus andis kaebuse 11.06.2025 määrusega üle Tallinna Halduskohtule. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 152

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral. Kui menetluse lõpetamise asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (lg 3).

§ 124

lg 2 täpsustab, et kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Mõjuv põhjus kaebetähtaja ennistamiseks on isikust sõltumatu asjaolu, eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus (vt analoogia korras

§ 150lg 1).

Kaebetähtaja ennistamise asjaolude põhistamine, s.o kohtule usutavalt selgitamine on ennekõike kaebaja ülesanne. Kohus ei analüüsi kaebetähtaja ületamise võimalikke põhjuseid, mida isik kohtule avaldanud ei ole. Kaebetähtaega ei ennistata ka juhul, kui kaebetähtaja järgimine oli ebamugav, kuid siiski võimalik. 7. Ajavahemikul 12.02-24.04.2025 on kaebaja kohtute infosüsteemi kohaselt esitanud järgnevaid avaldusi kohtule: - asjas nr x-xx-xxxx 15.02.2025 riigi õigusabi taotluse (menetlus nr 12); - asjas nr 3-25-501 28.02.2025 kaebuse ja 15.04.2025 määruskaebuse; - asjas nr 2-25-3572 07.03.2025 avalduse menetluse algatamiseks ja täiendavad taotlused 06.04.2025, 15.04.2025 ja 21.04.2025; - asjas nr x-xx-xxxx 18.03.2025 riigi õigusabi taotluse (koos 25.03 ja 27.03 lisadega), samuti 26.03.2025 taotluse, 07.04.2025 määruskaebuse ja 10.04.2025 riigi õigusabi taotluse; - asjas nr 3-24-3353 avaldused ja täiendused 08.04.2025, 15.04.2025 ja 16.04.2025; - asjas nr 3-25-748 25.03.2025 kaebuse, täiendades seda 15.04.2025 ja 22.04.2025; - asjas nr 3-25-789 27.03.2025 kaebuse kohtule; - asjades nr 3-25-1061 ja 3-25-1065 15.04.2025 kaebused kohtule. 2