← Eesti

1-25-297/78

Obsah (21)§ 200§ 22§ 199§ 121§ 209§ 334§ 344§ 345§ 4231§ 25§ 424§ 1572§ 65§ 203§ 423§ 68§ 64§ 73§ 78§ 63§ 76

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-297 (24231552284) Kohtukoosseis Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje L

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 9 -

§ 22

lg 2, 3 järgi; Artur Levandovski süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Daniil Spirikov süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Georg-Kaarel Tamm süüdistuses

§ 121

lg 1,

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9; Konstantin Nikolski süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 4,

§ 334

lg 1,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1 ja

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 -

§ 22

lg 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Diana Helila Süüdistatav Boriss Matvejev, isikukood: 50004093743, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, valdab xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx (xxxx), kehtivaid kriminaalkaristusi 2; - 03.05.2022 Harju maakohtu poolt

§ 4231

alusel vangistusega 3 kuud ja 12 päeva tingimisi 1-aastase katseajaga; 05.12.2023 Harju maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 2, 7 –

§ 25

lg 2,

§ 424

lg 1,

§ 1572

lg 1 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu ja 9 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ja 6 kuud. 28.06.2024 Harju maakohus määras lisakohustuse pöörduda ravile ning läbida narkootiliste ainete ja alkoholivastane sõltuvusravi. Määrusega loeti karistuse hulka 7 päeva vangistus; tõkend: vahistamine alates 24.03.2025 Kaitsja Kadi Sitska (määratud kaitsja) Süüdistatav Artur Levandovski, isikukood: 50308270256, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; viibib xxxx (xxxx) kehtivaid kriminaalkaristusi 4; - 15.04.2020 Harju maakohtu poolt

§ 121

lg 1,

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud tingimisi 2aastase katseajaga; - 12.01.2021 Harju maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 17 päeva, mis asendati 617 tunniga üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. 25.05.2021 pöörati karistus täitmisele. - 18.06.2021 Harju maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5 ja

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud ja 17 päeva. - 06.11.2023 Viru maakohtu poolt Ka

S § 121 lg 2 p 3 ja

§ 65lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 5 päeva.

09.02.2024 vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist; tõkend: vahistamine kuni 27.01.2025; Kaitsja Ahto Sirendi (määratud kaitsja) Süüdistatav Daniil Spirkov, isikukood: 39711170813; xxxx kodakondsus; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; viibib xxxx (xxxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 4; 12.03.2020 Harju maakohtu poolt

§ 199

lg 9 –

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Karistus pöörati täitmisele 23.09.2020; - 18.01.2021 Harju maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 4 kuud ja 29 päeva; - 10.11.2021 Viru maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 65lg 1 alusel.

Karistus loeti kantuks. - 31.01.2023 Harju maakohtu poolt

§ 121

lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8,

§ 203

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud ning ülejäänud 1 aasta ja 8 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. 05.06.2024 pikendas kohus katseaega kuni 31.03.2026; tõkend: vahistamine kuni 27.01.2025 Kaitsja Merike Allikmäe (määratud kaitsja) Süüdistatav Georg-Kaarel Tamm, isikukood: 50001310297, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: B OÜ; elukoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.06.2024, vahistatud 08.06.2024, vabastatud alates 06.11.2024 ja kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Ene Mõtte (lepinguline kaitsja) 2 / 25 Süüdistatav Konstantin Nikolski, isikukood: 39401260832, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, valdab xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 3; - 22.09.2016 Harju maakohtu poolt

§ 4231 alusel rahalise karistusega 860,7 eurot.

20.09.2021 asendati rahaline karistus vangistusega 18 päeva; - 06.09.2019 Harju maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1, 5,

§ 1572

ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 10 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; - 15.11.2021 Harju maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1 ja

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 2 päeva alates 15.11.2021.

28.11.2022 vabastas kohus karistuse kandmisest ennetähtaega katseajaga kuni 17.10.

  1. Vabanes kinnipidamisasutusest 30.12.2022; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.07.2024 Kaitsja Kristina Suvalova (määratud kaitsja) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
  2. Tunnistada Boriss Matvejev

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 9 -

§ 22

lg 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 05.12.2023 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandamata karistuse, s.o 3 aasta 1 kuu 2 päeva pikkuse vangistuse võrra (arvestades 28.06.2024 Harju maakohtu kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-234574 arvestatud karistusaja hulka 7 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 24.03.2025.

  1. Boriss Matvejevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  2. Tunnistada Artur Levandovski

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. 6.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 06.06.2024.

  1. Artur Levandovski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  2. Tunnistada Daniil Spirkov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 9. Tunnistada Daniil Spirkov

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. 3 / 25 10.

§ 64

lg 1 alusel suurendada Daniil Spirkovile mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. 11.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.01.2023 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkarisuseks 5 aastat vangistust. 12.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 06.06.2024.

  1. Daniil Spirkovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  2. Tunnistada Georg-Kaarel Tamm

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 15. Tunnistada Georg-Kaarel Tamm

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. 16.

§ 64

lg 1 alusel suurendada Georg-Kaarel Tammele mõistetud ükskaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. 17.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Georg-Kaarel Tamme eelvangistuses viibimise aeg 06.06.2024 – 06.11.2024, s.o 5 kuud ning lugeda lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. 18.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Georg

Kaarel Tamm ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 19.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

09.04.

  2. Georg-Kaarel Tamme suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Tunnistada Konstantin Nikolski

§ 209

lg 2 p 1, 4,

§ 344

lg 1 ja

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest süüdi ning mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.

22. Tunnistada Konstantin Nikolski

§ 334

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 23. Tunnistada Konstantin Nikolski

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9-§ 22 lg 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. 24.

§ 64

lg 1 alusel suurendada Konstantin Nikolskile mõistetud ükskaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. 25.

§ 76

lg 8 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 15.11.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 16 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 16 päeva vangistust.

  1. Konstantin Nikolski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kinnipidamisasutusel arvestada Konstantin Nikolskile mõistetud vangistuse alguseks isiku karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Kannatanu V. R. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 693 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu V. R. kasuks 693 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu V. R. arveldusarvele nr xxxx. 4 / 25
  3. Kannatanu B OÜ tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 500 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu B OÜ kasuks 500 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu B OÜ arveldusarvele nr xxxx.
  4. Kannatanu M. S. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 450 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu M. S. kasuks 450 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu M. S. arveldusarvele nr xxxx.
  5. Kannatanu A. T. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 260 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu A. T. kasuks 260 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu A. T. arveldusarvele nr xxxx.
  6. Kannatanu J. P. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 650 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu J. P. kasuks 650 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu J. P. arveldusarvele nr xxxx.
  7. Kannatanu R. P. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 457 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu R. P. kasuks 457 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu R. P. arveldusarvele nr xxxx.
  8. Kannatanu SIA K tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 1450 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu SIA K kasuks 1450 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu SIA K arveldusarvele nr xxxx.
  9. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Konstantin Nikolskit välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest, summas 2215 eurot, osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 1076,04 eurot ning ekspertiisitasu summas 50 eurot. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jätta riigi kanda.
  10. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Konstantin Nikolskil menetluskulud kokku summas 3341,04 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 278,42 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Konstantin Nikolski, 1-25-297, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  11. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Georg-Kaarel Tammelt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215 eurot ja kaitsjatasu summas 479,46 eurot.
  12. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Georg-Kaarel Tammel menetluskulud kokku summas 2694,46 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 224 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 230,46 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Georg-Kaarel Tamm, 1-25-297, menetluskulud“. 5 / 25 Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  13. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Boriss Matvejevilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 877,18 eurot. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jätta riigi kanda.
  14. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Boriss Matvejevil menetluskulud kokku summas 3092,18 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 257 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 265,18 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Boriss Matvejev, 1-25-297, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  15. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Artur Levandovskilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215 eurot ning kaitsjatasu summas 2082,54 eurot.
  16. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Artur Levandovskil menetluskulud kokku summas 4297,54 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 358 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 359,54 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Artur Levandovski, 1-25-297, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  17. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Danill Spirkovilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 2563,95 eurot. Jätta kaitsjatasu summas 87,84 eurot. 6 / 25
  18. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Danill Spirkovil menetluskulud kokku summas 4778,95 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt eurot. Viimase osamakse suuruseks on 400,95 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Danil Spirkov, 1-25-297, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  19. Asitõendid: - - helisalvestis Häirekeskusesse DVD-plaadil - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; videosalvestised Tallinna turvakaameratest CD – plaadil (sõiduk Toyota Rav4 registreerimismärgiga xxxx) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; videosalvestised Tallinna turvakaameratest CD – plaadil (sõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 24ATH30590, 04.07.2024, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 edastatud pakendis 1 asuvad asitõendid, äravõetud esemed: pakend 1 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel välisukse käepidemelt kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 2 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel halli diivani käetoelt – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 3 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel halli diivani nurgast - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 4 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel halli diivani seljatoelt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 5 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel baariletil asuvalt mustalt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 6 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel stuudioruumi ukselt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 2 – 07.06.2024 Daniil Spirkovi kinnipidamisel ära võetud kindad kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pipragaasi balloon Prefer KO JET PJ060323, mis tuvastati Artur Levandovski kahtlustatavana kinnipidamisel - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 7 / 25 - pakend 5 – 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud must õlakott Guess, milles on e-sigarett, võti koos kahe kiibiga, võti koos pudeliavajaga, patareide komplekt, sendid 62 senti – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; - pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud mustas õlakotis Guess olnud paber Daniil Spirkovi nimele – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Daniil Spirkovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; - pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud mustas õlakotis Guess olnud paber Artur Levandovski nimele – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; - pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud mustas õlakotis Guess tuvastatud nuga- kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - pakend 7- 07.06.2024 Georg-Kaarel Tamm kinnipidamise käigus ära võetud pipragaasi balloon – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 24ATH31231, 22.08.2024, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 edastatud pakendis 1 asuvad asitõendid, äravõetud esemed: - pakend 1 - Artur Levandovskile kuuluv mobiiltelefon iPhone 12 (A2403) kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; - Artur Levandovskile kuuluva mobiiltelefoni iPhone 12 /(A2403) vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail (Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja nimetatud andmed CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Georg – Kaarel Tamme´le kuuluva mobiiltelefoni iPhone 14 ProMax (A2894) vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail (Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja nimetatud andmed CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Konstantin Nikolskile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A13 (SM-A137F) vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail (Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 2 tk 10-eurone võltsimistunnustega kupüüri – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  20. peatüki
  21. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 8 / 25 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
  22. Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema, olles 15.11.2021 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 209

lg 2 p 1, 5 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 23.06.2023 kella 13.16 ajal võttis Konstantin Nikolski ühendust suhtlusportaalis Facebook Messenger V. R.´iga, kes otsis Facebook´i grupis „TRANSPORT – pakun/otsin/transporditeenus/veoteenus/kolimisteenus/taksoteenus“ transporditeenust müügiplatvormil Ebay müügis olevatele ja Saksamaal asuvatele autoistmetele väärtusega 450 eurot, ning teatas, et tal on võimalik transportida Saksamaalt Eestisse nimetatud autoistmeid 150 euro eest ning ta kasutab Saksamaal asuvat VTL firmat, millega lõi V. R.le teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et ta on võimalus nimetatud kauba transpordi korraldamiseks. 23.06.2023 kandis V. R. 150 eurot Konstantin Nikolski Xxxx LT arveldusarvele xxxx. Kuna Saksamaal asuvad autoistmed maksid 450 eurot, siis varalise kasu saamise eesmärgil tegi Konstantin Nikolski ettepaneku V. R.le, et autoistmete transporti teostatav autojuht tasub autoistmete müüjale Saksamaal sularahas 450 eurot, millest 230 eurot palus Konstantin Nikolski kanda enda eelpool nimetatud arveldusarvele, mida 25.06.2023 ka V. R. ka tegi. Seejärel 01.07.2023 taas varalise kasu saamise eesmärgil palus Konstantin Nikolski V. R.l tasuda lisaks 275 eurot selleks, et kannatanul oleks võimalik jälgida väidetava pakisaadetise teekonda koodi alusel, mistõttu 01.07.2023 kandis V. R. Konstantin Nikolski eelpool nimetatud arveldusarvele 275 eurot. Samuti 03.07.2023 tasus V. R. elukaaslane S. R. Konstantin Nikolskile 38 eurot väidetava istmete pakendamise eest. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil tahtlus korraldada kannatanu poolt tellitud autoistmete transport Saksamaalt Eestisse, samuti ei tagastanud Konstantin Nikolski kannatanute poolt temale tasutud raha kokku summas 693 eurot. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule V. R. varalist kahju summas 655 eurot ja kannatanule S. R. summas 38 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kui mitte hiljem kui 05.07.2023 võttis Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger B. R., kes otsis Facebook´i grupis Transport Euroopas enda isa K. R. palvel B OÜ – le transporti korraldavat äriühingut või inimest selleks, et ära tuua Saksamaalt Eestisse uunikum sõiduki koos varuosadega, ning teatas, et tal on võimalik transporti korraldada 500 eurot eest. 09.07.2023 kandis B. R. B OÜ arveldusarvelt xxxx Konstantin Nikolski arveldusarvele xxxx ettemaksena 80 eurot. Seejärel esinedes L. R.´ina ja K OÜ esindajana 10.07.2023 edastas Konstantin Nikolski meiliaadressile xxxx arve nr 100720235 selgitusega „sõiduauto transport Saksamaa – Eesti) summale 420 eurot, millega lõi kannatanule teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et transporditeenust osutab äriühing, mistõttu 10.07.2023 tasus B OÜ 420 eurot K OÜ arveldusarvele nr xxxx. Pärast raha laekumist K OÜ arveldusarvele võttis A. K. Konstantin Nikolski palvel välja sularahas 405 eurot ning andis raha Konstantin Nikolskile. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil tahtlus korraldada kannatanu poolt tellitud sõiduki varuosadega transport Saksamaalt Eestisse, samuti ei tagastanud ta B OÜ poolt temale tasutud 500 eurot. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule B OÜ varalist kahju summas 500 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 09.12.2023 võttis Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust A. T.ga, kes soovis osta sõidukit, ning pakkus abi www.auto24.ee üleval oleva sõiduk Peugeot (asukohaga xxxx) maksumusega 1 000 eurot ostmiseks järelmaksuga ja teatas, et sõiduki kätte saamiseks tuleb A. T.l tasuda M. T. arveldusarvele xxxx ettemaks summas 250 eurot ja T. N. 9 / 25 arveldusarvele xxxx sõiduki toomise tasu summas 10 eurot. Kuna Konstantin Nikolski saatis kannatanule e-kirja meiliaadressilt xxxx, siis sellega lõi ta kannatanule teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et Konstantin Nikolski tegutseb R OÜ nimelt ning 09.12.2023 kell 20.05 tasus A. T. 250 eurot ja 09.12.2024 kell 22.33 - 10 eurot Konstantin Nikolski poolt teatatud arveldusarvetele. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil tahtlus toimetada kannatanule A. T.le nimetatud sõidukit, samuti ei tagastanud ta kannatanult saadud 260 eurot. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule A. T. varalist kahju summas 260 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 26.12.2023 võttis Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust M. S.´ga, kes otsis korterit rentimiseks alates 11.01.2024, ning teatas, et tal on võimalik M. S.´le korterit aadressil Xxxx pakkuda renditasuga 300 eurot, millele lisandub 150 eurot tagatisraha. 28.12.2023 kandis M. S. ettemaksuna 225 eurot Konstantin Nikolski poolt teatatud T. N. arveldusarvele number xxxx. Pärast ettemaksu laekumist edastas Konstantin Nikolski kannatanule üürilepingu digitaalselt allkirjastamiseks, mida kannatanu tegi ja tagastas digitaalselt allkirjastatud lepingu Konstantin Nikolskile, millega lõi kannatanule teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tal on olemas korter väljaüürimiseks. Seejärel varalise kasu saamise eesmärgil teatas Konstantin Nikolski, et ta enda poolt allkirjastab lepingu pärast seda, kui kannatanu tasub temale ülejäänud 225 eurot, mistõttu 29.12.2023 kandis M. S. Konstantin Nikolski poolt teatatud T. N. arveldusarvele number xxxx ülejäänud 225 eurot. Vaatamata sellele, et kanntanu tasus Konstantin Nikolskile nõutud kokku 450 eurot, Konstantin Nikolski ei allkirjastatud üürilepingut, ei andnud lubatud korterit rendile ega tagastanud kannatanule raha summas 450 eurot. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil võimalus rentida kannatanule korterit aadressil Xxxx, sest see korter kuulub kolmandale isikule, kes ei ole volitanud ega palunud Konstantin Nikolskil nimetatud korterit rentida. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule M. S. varalise kahju summas 450 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis koos V. R., mis seisnes selles, et 10.01.2024 võttis Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust J. K., kes töötab Läti Vabariigi äriühingus Xxxx ning palus teostada kauba kaaluga 760kg, mis asus xxxx, transport Saksamaale aadressile xxxx. Konstantin Nikolski kooskõlastatud V. R. palus esitada transpordi teenuse osutamise eest arve summale 1452 eurot OÜ – le E, millega Konstantin Nikolski ja V. R. lõid Läti Vabariigi äriühingus Xxxx esindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse kui maksevõimelisest isikust. Lisaaja saamiseks 17.01.2024 saatis V. R. e-kirja meiliaadressilt xxxx Läti Vabariigi äriühingu Xxxx esindajale J. K.´le palvega saate õige arve, kus oleks märgitud õige aadress sihtkohaga Saksamaa. Uus arve oli edastatud meiliaadressile xxxx. Pärast kauba toimetamist sihtpunkti selgus, et Konstantin Nikolskil ja V. R.il puudus tahtlus tasuda Läti Vabariigi äriühingule Xxxx ostutatud teenuse eest, sest tegelikkuses OÜ - ga E seos neil puudub ning OÜ E ei ole transporditeenust Läti Vabariigi äriühingust Xxxx tellinud. Sellise tegevusega tekitasid Konstantin Nikolski ja V. R. kannatanule Läti Vabariigi äriühingus Xxxx varalist kahju summas 1 450 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 16.01.2024 võttis Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust J. P.´ga ning teatas, et soovib osta teenust 650 eurot eest sõiduki Jeep Grand Cherokee transportimiseks Soomes aadressil xxxx asuvast äriühingust I OY Tartusse. Konstantin Nikolski palus esitada transporditeenuse osutamise eest arve OÜ-le K, millega lõi kannatanule teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et ta on maksevõimeline ja tegutseb äriühingu nimelt. Pärast sõiduki 10 / 25 transportimist Soomest Tartusse esitas J. P. Konstantin Nikolski poolt teatud äriühingule K OÜ ning edastas arve meiliaadressile xxxx. Konstantin Nikolski jättis J. P. poolt esitatud arve tasumata ning tegelikkuses puudus tal algusest peale tahtlus logistika teenuse eest tasuda majandusraskuste tõttu. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule J. P. varalist kahju summas 650 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 21.01.2024 võttis Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust R. P., kes pakkus üürimiseks korteri aadressil Xxxx üüritasuga kuus 300 eurot ja tagatisrahaga summas 430 eurot, ning teatas, et ta on soovib nimetatud korterit üürida üheks aastaks. 26.01.2024 andis kannatanu nimetatud korteri üle Konstantin Nikolskile. 26.01.2024 jättis Konstantin Nikolski nõutud üüritasu summas 300 eurot ja tagatisraha summas 430 eurot kannatanule R. P. tasumata, sest väidetavalt läks tema konto pangas lukku ning tal ei olnud võimalik sularaha välja võtta. Samuti ei olnud tal väidetavalt hiljem võimalik üüritasu koos tagatisrahaga tasuda, mistõttu ütles kannatanu 19.02.2024 üürilepingu üles ning palus Konstantin Nikolskil korter vabastada. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil algusest peale tahtlus üürilepingust tulenevaid kohustusi täita majandusraskuste tõttu. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule R. P. varalist kahju summas 430 eurot ja tasumata jäänud kommunaalmaksud summas 27 eurot. Seega Konstantin Nikolski teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, ja mis on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada kannatanult V. R.´ilt saadud raha kokku summas 655 eurot ja kannatanult S. R.´lt 38 eurot, võltsis 07.07.2023 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta 07.07.2023 kell 19.54 kandnud enda Xxxx LT arveldusarvelt xxxx raha summas 708 eurot S. R.i arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud. … samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada kannatanult M. S.´ilt saadud raha kokku summas 450 eurot, võltsis 06.01.2024 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta 06.01.2024 kandnud enda Xxxx LT arveldusarvelt xxxx raha summas 450 eurot M. S.i arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud. … samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule SIA K osutatud kauba 760kg transporditeenuse eest xxxx Saksamaale aadressile xxxx summas 1450 eurot, võltsis 17.01.2024 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta OÜ E arveldusarvelt number xxxx kandnud SIA K arveldusarvele LT Xxxx arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkuses ei toimunud. … samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule J. P. 16.01.2024 – 17.01.2024 Soome xxxx Eestisse Tartusse toimetatud sõiduki Jeep Grand Cherokee teenuse eest, võltsis 17.01.2024 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta kandnud 17.01.2024 enda Xxxx arveldusarvelt xxxx raha summas 650 eurot J. P. arveldusarvele nr xxxx 7561, mida tegelikkusees ei toimunud. … samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule R. P. 26.01.2024 üürilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi summas 730 eurot, võltsis 26.01.2024 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta 26.01.2024 kandnud enda Xxxx arveldusarvelt xxxx raha summas 730 eurot R. P. arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud. 11 / 25 Seega Konstantin Nikolski dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustusest, võltsimisega pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada kannatanult V. R.´ilt saadud raha kokku summas 693 eurot, 10.07.2023 kell 13.38 ajal saatis M. V. rakenduse Facebook Messenger kaudu teadvalt 07.07.2023 koostatud võltsitud maksekorralduse, mille kohaselt on ta 07.07.2023 kandnud 708 eurot V. R.´i abikaasa S. R.´i arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud. … samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada kannatanult M. S.´ilt saadud raha kokku summas 450 eurot, 06.01.2024 saatis M. S. teadvalt eelnevalt 06.01.2024 koostatud võltsitud maksekorralduse, mille kohaselt on ta 06.01.2024 enda arveldusarvelt Xxxx LT arveldusarvelt xxxx kandnud 450 eurot M. S.i arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud. …samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule SIA K osutatud kauba 760kg transporditeenuse eest Xxxx Saksamaale aadressile xxxx summas 1450 eurot, 17.01.2024 saatis SIA - le Xxxx eelnevalt 17.01.2024 võltsitud maksekorralduse, mille kohaselt on OÜ E 17.01.2024 kannatanu SIA K LT Xxxx arveldusarvele xxxx kandnud 1450 eurot, mida tegelikkuses ei toimunud. …samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda J. P.´le 16.01.2024 – 17.01.2024 Soome linnast xxxx Eestisse Tartusse toimetatud sõiduki Jeep Grand Cherokee transporditeenuse eest 650 eurot, 17.01.2024 saatis eelnevalt 17.01.2024 võltsitud maksekorralduse, mille kohaselt on ta kandnud 17.01.2024 enda Xxxx arveldusarvelt xxxx raha summas 650 eurot J. P. arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud. … samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest kohustusest tasuda kannatanule R. P. 26.01.2024 üürilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi summas 730 eurot, 26.01.2024 saatis R. P.le teadvalt eelnevalt 26.01.2024 koostatud võltsitud maksekorralduse, mille kohaselt on ta 26.01.2024 enda Xxxx arveldusarvelt xxxx raha summas 730 eurot R. P. arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud. Seega Konstantin Nikolski teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustusest pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kui mitte hiljem kui 01.02.2024 omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult käibele laskmise eesmärgil võltsitud raha kupüüre ehk 4 tk 10-eurost ja 1 tk 5-eurose kupüüri, mida kasutas 01.02.2024 kella 15.00 ajal, viibides Xxxx asuvas korteris, tasumiseks kullerile platvormi www.pizzakoju.ee kaudu Amerikana pitsarestoranist tellitud pitsa väärtusega 40,90 eurot eest. Seega Konstantin Nikolski võltsitud raha omandamisega ja kasutamisega käibele laskmise eesmärgil pani toime

§ 334lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse kihutamises ja kaasaaitamises röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024, suhtlusrakenduse Telegram kaudu võttis kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. Konstantin Nikolskiga ühendust ning eesmärgiga tekitada Konstantin Nikolskil tahe organiseerida ja toime panna röövimine teatas, et on olemas isik, kellelt saab sularaha summas 2000 eurot ära võtta. Kohtueelses menetluses tuvastamata isikult initsiaalidega A. V. saadud infost ajendatuna tekkiski Konstantin Nikolskil teotahtlus ja teootsustus, mistõttu ta omakorda 12 / 25 kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024, eesmärgiga tekitada Boriss Matvejevil tahe organiseerida ja toime panna röövimine teatas Boriss Matvejevile, et on olemas isik, kellelt saab sularaha summas 2000 eurot ära võtta. Konstantin Nikolskilt saadud infost ajendatuna tekkiski Boriss Matvejevil teotahtlus ja teootsus, mistõttu Boriss Matvejev omakorda röövimise võimalusest andis teada Georg-Kaarel Tammele ja Artur Levandovskile ning ostis röövimise toimepanemiseks pipragaasiballooni. 06.06.2024 kella 22.00 ajal said Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm kokku, et hakata ühiselt kooskõlastatud plaani ellu viima, mille kohaselt pidi Georg – Kaarel Tamm koputama korteriuksele ning laskma kannatanule Boriss Matvejevilt saadud pipragaasi näkku ja seejärel pidid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm sisenema omavoliliselt korterisse ja võtma kannatanult ära sularaha, korteris olevad väärtuslikud esemed ning kanepi. Seejärel 06.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 22.25, mobiilsuhtlusrakenduse kaudu teatas Konstantin Nikolski kohtueelses menetluses tuvastamata isikule initsiaalidega A. V., et viimane lepiks kannatanuga S. V. V. kokkusaamise. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. andis teada, et kannatanu S. V. V. soovib kokku saada aadressil Xxxx keldrikorrusel asuvas korteris. 06.06.2024 kella 22.25 ajal sõitsid Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm Konstantin Nikolski kasutuses oleva sõidukiga Mazda6 registreerimismärgiga xxxx Xxxx asuva maja juurest mööda ning Konstantin Nikolski näitas käega Boriss Matvejevile, Daniil Spirkovile, Artur Levandovskile ja Georg – Kaarel Tammele, kus asub korter, milles viibib kannatanu S. V. V.. Samuti varalise kasu saamise eesmärgil lepiti kokku, et siis, kui Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm jõuavad Xxxx asuva korteriukse juurde, siis antakse sellest Konstantin Nikolskile teada selleks, et viimane teataks sellest kohtueelses menetluses tuvastamata isikule initsiaalidega A. V., kes omakorda teataks kannatanule, et ta on väidetava muusika salvestamiseks kohale saabunud. Seejärel peatus Konstantin Nikolski Tallinnas asuva Keskturu juures asuva Grossipoe lähedal. Boriss Matvejev andis Georg – Kaarel Tammele enda jope, mille taskus oli röövimise eesmärgiks eelnevalt soetatud pipragaasiballoon. Siis Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm väljusid nimetatud sõidukist ning suundusid aadressile Xxxx. Olles ajendatud Konstantin Nikolski ja Boriss Matvejevi kallutamisest tahtlikule õigusvastasele teole ehk röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, 06.06.2024 kella 22:40 ajal läksid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm Xxxx asuvas keldrikorruse korteriukse taha ning eelneva kokkuleppe alusel helistas Artur Levandovski Konstantin Nikolskile ning teatas, et nad jõudsid sündmuskohale ning Georg – Kaarel Tamm koputas korteriuksele ning koheselt, kui S. V. V. oli korteriukse avanud, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise ja sissetungimise eesmärgil lasti kannatanule pipragaas näkku. Georg – Kaarel Tamm haaras kannatanul kaelast kinni ning valdaja tahte vastaselt siseneti Xxxx asuvasse keldrikorruse korterisse. Seejärel lükkas Georg – Kaarel Tamm kannatanut diivanile ja Daniil Spirkov lõi kannatanule ühel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Pärast seda, kui Artur Levandovski sai enda valdusse kannatanule kuuluvat Prada õlakoti väärtusega 200 eurot, milles oli telefonilaadija, kaks tavalist sigaretti, Dolce Gabbana rahakott, mille vahel oli sularaha summas 300 eurot ja xxxx pangakaart, e-sigaret väärtusega 7 eurot, lahkuti sündmuskohalt. Väljudes Xxxx asuvast korterist olid Daniil Spirkov ja Georg – Kaarel Tamm politseiametnike poolt kinni peetud. Artur Levandovski jooksis koos kannatanult S. V. V. ebaseaduslikult ära võetud õlakotiga Prada sündmuskohalt minema. 13 / 25 Seega Konstantin Nikolski kihutajana ja kaasaaitajana teise isiku poolt röövimise toimepanemisele ehk võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega pani toime

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 –

§ 22lg 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Georg – Kaarel Tamme süüdistatakse selles, et tema 09.02.2024 kella 19.10 ajal, viibides koos D. K. ja A. Z. xxxx asuvate xxxx sularahapangaautomaatide saalis, kahjustas teiste inimeste tervist, mis seisnes selles, et D. K. lõi parema käe rusikaga kannatanut E. N. näo piirkonda ning koheselt tema järel lõi Georg – Kaarel Tamm rusikaga kannatanut E. N. näo piirkonda. Kannatanu D. T. sekkus rüselusse, kuid Georg-Kaarel Tamm koheselt lõi kannatanut D. T.ut kahel korral rusikaga näo piirkonda. Samal ajal jätkas D. K. kannatanu E. N. löömist rusikatega pea ja keha piirkonda. Sellise tegevuse tõttu kukkus kannatanu D. T. pikali ning rüselusse sekkunud A. Z. lõi pikali olevat kannatanut D. T. jalaga kõrva piirkonda ja kahel korral rusikaga pea piirkonda. Samuti lõi A. Z. ühel korral rusikaga kannatanut E. N. näo piirkonda. Seejärel tõukas D. K. kannatanut E. N. sularahaautomaatide saalist õue ning kannatanu E. N. kukkus pikali. D. K. jätkas pikali oleva kannatanu E. N. peksmist jalgadega ülakeha piirkonda, samuti lõi Georg – Kaarel Tamm ühel korral pikali olevat kannatanut E. N. ülakeha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid D. K., Georg – Kaarel Tamm ja A. Z. järgmisi tervisekahjustusi: - E. N.l silmakoopapõhja kinnise murru, peapõrutuse ja põrutuse kaela eespinnal, verevalumid otsmiku ülaosas, ninajuurel ja mõlema silma ümber ning 1 cm haava vasaku kõrva piirkonnas; - D. T.ul verevalumi kukla piirkonnas, marrastuse ja verevalumi parema kõrva piirkonnas, marrastused ja pindmised verevalumid mõlema oimu piirkonnas, marrastuse otsmiku piirkonnas, paistetuse vasakul põsel ning verevalumis vasaku silma ümber. Seega Georg-Kaarel Tamme teise inimese tervise kahjustamisega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Georg-Kaarel Tamme süüdistatakse selles, et tema, olles kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024 kallutatud Boriss Matvejevi poolt toime panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega (Boriss Matvejev oli omalt poolt kallustatud toime panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega Konstantin Nikolski poolt), pani toime ühiselt kooskõlastatud röövimise, mis seisnes selles, et 06.06.2024 kella 22.00 ajal said Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm kokku, et hakata ühiselt kooskõlastatud plaani ellu viima, mille kohaselt pidi Georg – Kaarel Tamm koputama korteriuksele, kus viibib kannatanu S. V. V. ning laskma kannatanule Boriss Matvejevilt saadud pipragaasi näkku ja seejärel pidid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm sisenema omavoliliselt korterisse ja võtma kannatanult ära sularaha, korteris olevad väärtuslikud esemed ning kanepi. Seejärel 06.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 22.25, mobiilsuhtlusrakenduse kaudu palus Konstantin Nikolski kohtueelses menetluses 14 / 25 tuvastamata isikut initsiaalidega A. V., et viimane lepiks kannatanuga S. V. V. kokkusaamise. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. andis Konstantin Nikolskile teada, et kannatanu S. V. V. soovib kokku saada aadressil Xxxx keldrikorrusel asuvas korteris. 06.06.2024 kella 22.25 ajal sõitsid Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm Konstantin Nikolski kasutuses oleva sõidukiga Mazda6 registreerimismärgiga xxxx Xxxx asuva maja juurest mööda ning Konstantin Nikolski näitas käega Boriss Matvejevile, Daniil Spirkovile, Artur Levandovskile ja Georg – Kaarel Tammele, kus asub korter, milles viibib kannatanu S. V. V.. Samuti varalise kasu saamise eesmärgil lepiti kokku, et siis, kui Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm jõuavad Xxxx asuva korteriukse juurde, siis antakse sellest Konstantin Nikolskile teada selleks, et viimane teataks sellest kohtueelses menetluses tuvastamata isikule initsiaalidega A. V., kes omakorda teataks kannatanule, et ta on kohal kokkusaamiseks. Seejärel peatus Konstantin Nikolski Tallinnas Keskturu juures asuva kaupluse Grossi Toidukaubad lähedal. Boriss Matvejev andis Georg – Kaarel Tammele enda jope, mille taskus oli röövimise eesmärgiks eelnevalt soetatud pipragaasiballoon. Siis Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm väljusid nimetatud sõidukist ning suundusid aadressile Xxxx. Olles ajendatud Konstantin Nikolski ja Boriss Matvejevi kallutamisest tahtlikule õigusvastasele teole ehk röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, 06.06.2024 kella 22:40 ajal läksid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm Xxxx asuvas keldrikorruse korteriukse taha ning eelneva kokkuleppe alusel andis Artur Levandovski mobiiltelefoni kaudu Konstantin Nikolskile teada, et nad jõudsid sündmuskohale. Seejärel koputas Georg – Kaarel Tamm korteriuksele ning koheselt, kui S. V. V. oli korteriukse avanud, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise ja sissetungimise eesmärgil lasti kannatanule pipragaas näkku. Georg – Kaarel Tamm haaras kannatanul kaelast kinni ning valdaja tahte vastaselt siseneti Xxxx asuvasse keldrikorruse korterisse. Seejärel lükkas Georg – Kaarel Tamm kannatanut diivanile ja Daniil Spirkov lõi kannatanule ühel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Pärast seda, kui Artur Levandovski sai enda valdusse kannatanule kuuluvat Prada õlakoti väärtusega 200 eurot, milles oli telefonilaadija, kaks tavalist sigaretti, Dolce Gabbana rahakott, mille vahel oli sularaha summas 300 eurot ja xxxx pangakaart, e-sigaret väärtusega 7 eurot, lahkuti sündmuskohalt. Väljudes Xxxx asuvast korterist olid Daniil Spirkov ja Georg – Kaarel Tamm politseiametnike poolt kinni peetud. Artur Levandovski jooksis koos kannatanult S. V. V. ebaseaduslikult ära võetud õlakotiga Prada sündmuskohalt minema. Seega Georg – Kaarel Tamm võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Boriss Matvejevi süüdistatakse selles, et tema, olles 05.12.2023 karistatud

§ 200

lg 2 p 2, 7 –

§ 25

lg 2 alusel, seega isikuna, kes on varem toimepannud röövimise, pani toime kihutamise ja kaasaaitamise röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, mis seisnes selles, et olles ajendatuna kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024, Konstantin Nikolskilt saadud infost, et on olemas isik, kellelt saab sularaha summas 2000 eurot ära võtta, tekkis Boriss Matvejevil teotahtlus ja teootsus, mistõttu Boriss Matvejev omakorda röövimise võimalusest andis teada Georg15 / 25 Kaarel Tammele ja Artur Levandovskile ning ostis röövimise toimepanemiseks pipragaasiballooni. 06.06.2024 kella 22.00 ajal said Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm kokku, et hakata ühiselt kooskõlastatud plaani ellu viima, mille kohaselt pidi Georg – Kaarel Tamm koputama korteriuksele, kus viibib kannatanu S. V. V. ning laskma kannatanule Boriss Matvejevilt saadud pipragaasi näkku ja seejärel pidid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm sisenema omavoliliselt korterisse ja võtma kannatanult ära sularaha, korteris olevad väärtuslikud esemed ning kanepi. Seejärel 06.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 22.25, mobiilsuhtlusrakenduse kaudu palus Konstantin Nikolski kohtueelses menetluses tuvastamata isikut initsiaalidega A. V., et viimane lepiks kannatanuga S. V. V. kokkusaamise. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. andis Konstantin Nikolskile teada, et kannatanu S. V. V. soovib kokku saada aadressil Xxxx keldrikorrusel asuvas korteris. 06.06.2024 kella 22.25 ajal sõitsid Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm Konstantin Nikolski kasutuses oleva sõidukiga Mazda6 registreerimismärgiga xxxx Xxxx asuva maja juurest mööda ning Konstantin Nikolski näitas käega Boriss Matvejevile, Daniil Spirkovile, Artur Levandovskile ja Georg – Kaarel Tammele, kus asub korter, milles viibib kannatanu S. V. V.. Samuti varalise kasu saamise eesmärgil lepiti kokku, et siis, kui Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm jõuavad Xxxx asuva korteriukse juurde, siis antakse sellest Konstantin Nikolskile teada selleks, et viimane teataks sellest kohtueelses menetluses tuvastamata isikule initsiaalidega A. V., kes omakorda teataks kannatanule, et ta on kohal kokkusaamiseks. Seejärel peatus Konstantin Nikolski Tallinnas Keskturu juures asuva kaupluse Grossi Toidukaubad lähedal. Boriss Matvejev andis Georg – Kaarel Tammele enda jope, mille taskus oli röövimise eesmärgiks eelnevalt soetatud pipragaasiballoon. Siis Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm väljusid nimetatud sõidukist ning suundusid aadressile Xxxx. Olles ajendatud Konstantin Nikolski ja Boriss Matvejevi kallutamisest tahtlikule õigusvastasele teole ehk röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, 06.06.2024 kella 22:40 ajal läksid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm Xxxx asuva keldrikorruse korteriukse taha ning eelneva kokkuleppe alusel andis Artur Levandovski mobiiltelefoni kaudu Konstantin Nikolskile teada, et nad jõudsid sündmuskohale. Seejärel koputas Georg – Kaarel Tamm korteriuksele ning koheselt, kui S. V. V. oli korteriukse avanud, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise ja sissetungimise eesmärgil lasti kannatanule pipragaas näkku. Georg – Kaarel Tamm haaras kannatanul kaelast kinni ning valdaja tahte vastaselt siseneti Xxxx asuvasse keldrikorruse korterisse. Seejärel lükkas Georg – Kaarel Tamm kannatanut diivanile ja Daniil Spirkov lõi kannatanule ühel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Pärast seda, kui Artur Levandovski sai enda valdusse kannatanule kuuluvat Prada õlakoti väärtusega 200 eurot, milles oli telefonilaadija, kaks tavalist sigaretti, Dolce Gabbana rahakott, mille vahel oli sularaha summas 300 eurot ja xxxx pangakaart, e-sigaret väärtusega 7 eurot, lahkuti sündmuskohalt. Väljudes Xxxx asuvast korterist olid Daniil Spirkov ja Georg – Kaarel Tamm politseiametnike poolt kinni peetud. Artur Levandovski jooksis koos kannatanult S. V. V. ebaseaduslikult ära võetud õlakotiga Prada sündmuskohalt minema. 16 / 25 Seega Boriss Matvejev isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, kihutajana ja kaasaaitajana teise isiku poolt röövimise toimepanemisele ehk võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega pani toime

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 9 –

§ 22lg 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artur Levandovskit süüdistatakse selles, et tema, olles kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024 kallutatud Boriss Matvejevi poolt toime panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega (Boriss Matvejev oli omalt poolt kallustatud toime panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega Konstantin Nikolski poolt), pani toime ühiselt kooskõlastatud röövimise, mis seisnes selles, et 06.06.2024 kella 22.00 ajal said Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm kokku, et hakata ühiselt kooskõlastatud plaani ellu viima, mille kohaselt pidi Georg – Kaarel Tamm koputama korteriuksele, kus viibib kannatanu S. V. V. ning laskma kannatanule Boriss Matvejevilt saadud pipragaasi näkku ja seejärel pidid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm sisenema omavoliliselt korterisse ja võtma kannatanult ära sularaha, korteris olevad väärtuslikud esemed ning kanepi. Seejärel 06.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 22.25, mobiilsuhtlusrakenduse kaudu palus Konstantin Nikolski kohtueelses menetluses tuvastamata isikut initsiaalidega A. V., et viimane lepiks kannatanuga S. V. V. kokkusaamise. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. andis Konstantin Nikolskile teada, et kannatanu S. V. V. soovib kokku saada aadressil Xxxx keldrikorrusel asuvas korteris. 06.06.2024 kella 22.25 ajal sõitsid Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm Konstantin Nikolski kasutuses oleva sõidukiga Mazda6 registreerimismärgiga xxxx Xxxx asuva maja juurest mööda ning Konstantin Nikolski näitas käega Boriss Matvejevile, Daniil Spirkovile, Artur Levandovskile ja Georg – Kaarel Tammele, kus asub korter, milles viibib kannatanu S. V. V.. Samuti varalise kasu saamise eesmärgil lepiti kokku, et siis, kui Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm jõuavad Xxxx asuva korteriukse juurde, siis antakse sellest Konstantin Nikolskile teada selleks, et viimane teataks sellest kohtueelses menetluses tuvastamata isikule initsiaalidega A. V., kes omakorda teataks kannatanule, et ta on kohal kokkusaamiseks. Seejärel peatus Konstantin Nikolski Tallinnas Keskturu juures asuva kaupluse Grossi Toidukaubad lähedal. Boriss Matvejev andis Georg – Kaarel Tammele enda jope, mille taskus oli röövimise eesmärgiks eelnevalt soetatud pipragaasiballoon. Siis Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm väljusid nimetatud sõidukist ning suundusid aadressile Xxxx. Olles ajendatud Konstantin Nikolski ja Boriss Matvejevi kallutamisest tahtlikule õigusvastasele teole ehk röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, 06.06.2024 kella 22:40 ajal läksid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm Xxxx asuvas keldrikorruse korteriukse taha ning eelneva kokkuleppe alusel andis Artur Levandovski mobiiltelefoni kaudu Konstantin Nikolskile teada, et nad jõudsid sündmuskohale. Seejärel koputas Georg – Kaarel Tamm korteriuksele ning koheselt, kui S. V. V. oli korteriukse avanud, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise ja sissetungimise eesmärgil lasti kannatanule pipragaas näkku. Georg – Kaarel Tamm haaras kannatanul kaelast kinni ning valdaja tahte vastaselt siseneti Xxxx asuvasse keldrikorruse korterisse. Seejärel lükkas Georg – Kaarel Tamm kannatanut diivanile ja Daniil Spirkov lõi kannatanule ühel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu 17 / 25 füüsilist valu. Pärast seda, kui Artur Levandovski sai enda valdusse kannatanule kuuluvat Prada õlakoti väärtusega 200 eurot, milles oli telefonilaadija, kaks tavalist sigaretti, Dolce Gabbana rahakott, mille vahel oli sularaha summas 300 eurot ja xxxx pangakaart, e-sigaret väärtusega 7 eurot, lahkuti sündmuskohalt. Väljudes Xxxx asuvast korterist olid Daniil Spirkov ja Georg – Kaarel Tamm politseiametnike poolt kinni peetud. Artur Levandovski jooksis koos kannatanult S. V. V. ebaseaduslikult ära võetud õlakotiga Prada sündmuskohalt minema. Seega Artur Levandovski võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Daniil Spirkovi süüdistatakse selles, et tema, olles 31.01.2023 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel ajavahemikus 27.09.2024 – 18.10.2022 ja 30.11.2022 toimepandud varguste eest, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga kooskõlastatud ühise teoplaani järgi panid toime varguse sissetungimisega, mis seisnes selles kohtueelses menetluses tuvastamata isik pidi jälgima ja väljastpoolt konteinerkohvikut ja teatama Daniil Spirkovile kõrvaliste isikute saabumisest, kui samal ajal 08.08.2023 ajavahemikus kella 01:12 kuni 01:15 sisenes Daniil Spirkov ukse tabaluku murdmise teel xxxx asuvasse S OÜ - le kuuluvasse konteinerkohvikusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis S OÜ – le kuuluva pudeli 100 cl alkohoolset jooki Jägermeister 35% väärtusega 30 eurot, kaks pudelit (kumbki 700 ml) alkohoolset jooki Cocchi Vermouth Americano koguväärtusega 48 eurot, ühe pudeli 1l alkohoolset jooki Wenneker Original London DryGin väärtusega 27 eurot, ühe pudeli 700 ml viskit Arran 10Y0 Single Malt Scotch Whisky väärtusega 46 eurot, sularaha summas 150 eurot. Seejärel lahkusid kohtueelses menetluses tuvastamata isik ja Danill Spirkov sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitasid kohtueelses menetluses tuvastamata isik ja Daniil Spirkov kannatanule varalist kahju summas 301 eurot ning tabaluku lõhkumisega 10 eurot. Seega Daniil Spirkov isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Daniil Spirkovi süüdistatakse selles, et tema, olles kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024 kallutatud Boriss Matvejevi poolt toime panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega (Boriss Matvejev oli omalt poolt kallustatud toime panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega Konstantin Nikolski poolt), pani toime ühiselt kooskõlastatud röövimise, mis seisnes selles, et 06.06.2024 kella 22.00 ajal said Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm kokku, et hakata ühiselt kooskõlastatud plaani ellu viima, mille kohaselt pidi Georg – Kaarel Tamm koputama korteriuksele, kus viibib kannatanu S. V. V. ning laskma kannatanule Boriss Matvejevilt saadud pipragaasi näkku ja seejärel pidid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm sisenema omavoliliselt korterisse ja võtma kannatanult ära sularaha, korteris olevad väärtuslikud esemed ning kanepi. 18 / 25 Seejärel 06.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 22.25, mobiilsuhtlusrakenduse kaudu palus Konstantin Nikolski kohtueelses menetluses tuvastamata isikut initsiaalidega A. V., et viimane lepiks kannatanuga S. V. V. kokkusaamise. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. andis Konstantin Nikolskile teada, et kannatanu S. V. V. soovib kokku saada aadressil Xxxx keldrikorrusel asuvas korteris. 06.06.2024 kella 22.25 ajal sõitsid Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm Konstantin Nikolski kasutuses oleva sõidukiga Mazda6 registreerimismärgiga xxxx Xxxx asuva maja juurest mööda ning Konstantin Nikolski näitas käega Boriss Matvejevile, Daniil Spirkovile, Artur Levandovskile ja Georg – Kaarel Tammele, kus asub korter, milles viibib kannatanu S. V. V.. Samuti varalise kasu saamise eesmärgil lepiti kokku, et siis, kui Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm jõuavad Xxxx asuva korteriukse juurde, siis antakse sellest Konstantin Nikolskile teada selleks, et viimane teataks sellest kohtueelses menetluses tuvastamata isikule initsiaalidega A. V., kes omakorda teataks kannatanule, et ta on kohal kokkusaamiseks. Seejärel peatus Konstantin Nikolski Tallinnas Keskturu juures asuva kaupluse Grossi Toidukaubad lähedal. Boriss Matvejev andis Georg – Kaarel Tammele enda jope, mille taskus oli röövimise eesmärgiks eelnevalt soetatud pipragaasiballoon. Siis Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm väljusid nimetatud sõidukist ning suundusid aadressile Xxxx. Olles ajendatud Konstantin Nikolski ja Boriss Matvejevi kallutamisest tahtlikule õigusvastasele teole ehk röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, 06.06.2024 kella 22:40 ajal läksid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm Xxxx asuvas keldrikorruse korteriukse taha ning eelneva kokkuleppe alusel andis Artur Levandovski mobiiltelefoni kaudu Konstantin Nikolskile teada, et nad jõudsid sündmuskohale. Seejärel koputas Georg – Kaarel Tamm korteriuksele ning koheselt, kui S. V. V. oli korteriukse avanud, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise ja sissetungimise eesmärgil lasti kannatanule pipragaas näkku. Georg – Kaarel Tamm haaras kannatanul kaelast kinni ning valdaja tahte vastaselt siseneti Xxxx asuvasse keldrikorruse korterisse. Seejärel lükkas Georg – Kaarel Tamm kannatanut diivanile ja Daniil Spirkov lõi kannatanule ühel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Pärast seda, kui Artur Levandovski sai enda valdusse kannatanule kuuluvat Prada õlakoti väärtusega 200 eurot, milles oli telefonilaadija, kaks tavalist sigaretti, Dolce Gabbana rahakott, mille vahel oli sularaha summas 300 eurot ja xxxx pangakaart, e-sigaret väärtusega 7 eurot, lahkuti sündmuskohalt. Väljudes Xxxx asuvast korterist olid Daniil Spirkov ja Georg – Kaarel Tamm politseiametnike poolt kinni peetud. Artur Levandovski jooksis koos kannatanult S. V. V. ebaseaduslikult ära võetud õlakotiga Prada sündmuskohalt minema. Seega Danill Spirkov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Konstantin Nikolski ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 209

lg 2 p 1, 4,

§ 344

lg 1 ja

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest lähtuvalt

§ 63lg 1 taotleb prokurör süüdistatavale põhikaristuseks 2 aastat vangistust.

19 / 25

§ 334

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 –

§ 22

lg 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt mõista ükskaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus 4 aastat vangistust.

§ 76

lg 8 ja 65 lg 2 alusel suurendada 4 aastat vangistust Harju maakohtu 15.11.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 9 kuud ja 16 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 16 päeva vangistust. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise seisuga 2215 eurot. Osaliselt kuulub tasumisele kaitsjatasu, s.o summas 1076,04 eurot ning ekspertiisitasu summas 50 eurot. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu summas 3341,04 eurot, tuleb süüdimõistetul tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 3. Põhja Ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Georg-Kaarel Tamm ja tema kaitsja Ene Mõtte sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt mõista ükskaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus 3 aastat 2 kuud vangistust. Lähtuvalt

§ 68

lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ehk 06.06.2024 – 06.11.2024 ehk 5 kuud. Seega kandmisele kuulub 2 aastat 9 kuud vangistust. Lähtuvalt

§ 73

lg 1, 3 jätta vangistus 2 aastat 9 kuud päeva tingimisi kohaldamata, kui Georg – Kaarel Tamme ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokuratuur on seisukohal, et Georg-Kaarel Tamme puhul on võimalik

§ 73

lg 1, 3 kohaldamine, sest tegemist on isikuga, keda varem ei ole kriminaalkorras karistatud, ta on aidanud kuriteo tehiolude (röövimise episood) väljaselgitamisele, samuti tegemist on isikuga, kellel on tõsised probleemid tervisega ning tema sõnade kohaselt käib ta tihti ravil väljaspool Eestit. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäär kokkuleppe sõlmimise seisuga. Menetluspooled on kokku leppinud, et Georg-Kaarel Tammel kuulub välja mõistmisele sundraha summas 2215 eurot ning kaitsjatasu määratud kaitsjale, s.o summas 479,46 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas tuleb süüdimõistetul tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 20 / 25 4. Põhja Ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Boriss Matvejev ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 9 –

§ 22

lg 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Lähtuvalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud 3 aastat vangistust 05.12.2023 Harju maakohtu poolt mõistetud ärakandamata karistuse osa võrra, mis on on 3 aastat 1 kuu 2 päeva vangistust (arvestades 28.06.2024 Harju maakohtu kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-23-4574 arvestatud karistusaja hulka 7 peäva vangistust), ning mõista liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 68

lg 1 lugeda karistuse kandmise alguseks 24.03.2025, mil Boriss Matvejev oli kinni peetud. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäär kokkuleppe sõlmimise seisuga. Menetluspooled on kokku leppinud, et Boriss Matvejevilt kuulub välja mõistmisele sundraha, summas 2215 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 877,18 eurot. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 3092,18 tuleb süüdimõistetul tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 5. Põhja Ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Artur Levandovski ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Lähtuvalt

§ 68

lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.06.2024, mil Artur Levandovski oli kahtlustatavana kinni peetud. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäär kokkuleppe sõlmimise seisuga. Menetluspooled on kokku leppinud, et Artur Levandovskilt kuulub välja mõistmisele sundraha, summas 2215 eurot ning kaitsjatasu summas 2082,54 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 4297,54 tuleb süüdimõistetul tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 6. Põhja Ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Danill Spirkov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 6 vangistust.

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt mõista ükskaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus 3 aastat ja 4 kuud vangistust. 21 / 25

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 aastat ja 6 kuud vangistust 31.01.2023 Harju maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, mis on 1 aasta ja 8 kuud vangistust, ning mõista liitkarisuseks 5 aastat vangistust. Lähtuvalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.06.2024, mil Daniil Spirkov oli kahtlustatavana kinni peetud. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäär kokkuleppe sõlmimise seisuga. Menetluspooled on kokku leppinud, et Danill Spirkovilt kuulub välja mõistmisele sundraha, summas 2215 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 2563,95 eurot. Jätta kaitsjatasu summas 87,84 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 4778,95 tuleb süüdimõistetul tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nad nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 8. Konstantin Nikolski kuulub

§ 209

lg 2 p 1, 4,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1,

§ 334

lg 1,

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9-

§ 22

lg 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 9. Georg-Kaarel Tamm kuulub

§ 121

lg 1,

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 10. Boriss Matvejev kuulub

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 9 –

§ 22

lg 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 11. Artur Levandovski kuulub

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 12. Daniil Spirkov kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata 22 / 25 karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

  1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Konstantin Nikolskil tasuda menetluskulud kokku 3341,04 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 278,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Georg-Kaarel Tammel tasuda menetluskulud kokku 2694,46 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 224 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 230,46 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Boriss Matvejevil tasuda menetluskulud kokku 3092,18 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 257 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 265,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artur Levandovskil tasuda menetluskulud kokku 4297,54 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 358 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 359, 54 .eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Daniil Spirkovil tasuda menetluskulud kokku 4778,95 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 398 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 400,95 eurot. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
  2. Kannatanu V. R. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 693 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu V. R. kasuks 693 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu V. R. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanu B OÜ tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 500 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu B OÜ kasuks 500 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu B OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanu M. S. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 450 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu M. S. kasuks 450 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu M. S. arveldusarvele nr xxx. Kannatanu A. T. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 260 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu A. T. kasuks 260 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu A. T. arveldusarvele nr EE98 xxxx. Kannatanu J. P. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 650 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu J. P. kasuks 650 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu J. P. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanu R. P. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 457 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu R. P. kasuks 457 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu R. P. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanu SIA K tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 1450 eurot rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu SIA K kasuks 1450 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu SIA K arveldusarvele nr xxxx.
  3. Asitõendid: helisalvestis Häirekeskusesse DVD-plaadil - jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 23 / 25 kohtuotsuse jõustumisel videosalvestised Tallinna turvakaameratest CD – plaadil (sõiduk Toyota Rav4 registreerimismärgiga xxxx) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; videosalvestised Tallinna turvakaameratest CD – plaadil (sõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 24ATH30590, 04.07.2024, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 edastatud pakendis 1 asuvad asitõendid, äravõetud esemed: pakend 1 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel välisukse käepidemelt kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 2 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel halli diivani käetoelt – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 3 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel halli diivani nurgast - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 4 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel halli diivani seljatoelt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 5 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel baariletil asuvalt mustalt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 6 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA vatitikkudel stuudioruumi ukselt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 2 – 07.06.2024 Daniil Spirkovi kinnipidamisel ära võetud kindad -kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pipragaasi balloon Prefer KO JET PJ060323, mis tuvastati Artur Levandovski kahtlustatavana kinnipidamisel - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 5 – 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud must õlakott Guess, milles on e-sigarett, võti koos kahe kiibiga, võti koos pudeliavajaga, patareide komplekt, sendid 62 senti – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud mustas õlakotis Guess olnud paber Daniil Spirkovi nimele – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Daniil Spirkovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud mustas õlakotis Guess olnud paber Artur Levandovski nimele – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud mustas õlakotis Guess tuvastatud nuga- kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; pakend 7- 07.06.2024 Georg-Kaarel Tamm kinnipidamise käigus ära võetud pipragaasi balloon – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 24 / 25 Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 24ATH31231, 22.08.2024, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 edastatud pakendis 1 asuvad asitõendid, äravõetud esemed: pakend 1 - Artur Levandovskile kuuluv mobiiltelefon iPhone 12 (A2403) kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; Artur Levandovskile kuuluva mobiiltelefoni iPhone 12 /(A2403) vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail (Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja nimetatud andmed CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Georg – Kaarel Tamme´le kuuluva mobiiltelefoni iPhone 14 ProMax (A2894) vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail (Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja nimetatud andmed CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Konstantin Nikolskile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A13 (SM-A137F) vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail (Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2 tk 10-eurone võltsimistunnustega kupüüri – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 25 / 25

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.