Kriminaalasi 1-25-2406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-2406 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi S.H süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 121 lg 1 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav S.H, isikukood: xxx, xxx kodanik, õpib xxx, emakeel xxx keel, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – ei kohaldatud, kinni peetud 25.11.2024-26.11.2024 s.o 2 päeva Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada S.H KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 121 lg 1 järgi ja vabastada ta karistusest kohaldades talle mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 6 alusel.
- KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada S.H käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on S.H kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt
- KarS § 87 lg 1 p 2 alusel määrata, et S.H on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.
- Mõjutusvahendi kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
- Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel S.H menetluskulud, s.o kaitsjatasud kaitsjale Leelo Viilile kogusummas 922.32 eurot ja kaitsjatasud kaitsjale Argo Küünemäele kogusummas 131.76 eurot täielikult riigi kanda. Teostatud DNAekspertiisi kulud 840 eurot (I kd, tl 52) – jätta täielikult riigi kanda. Käesolevas kriminaalmenetluses viidi läbi narkootilise aine ekspertiis, mille maksumus oli 134 eurot (I kd, tl 155). Ekspertiisiga seotud materjal eraldati eesmärgiga otsustada selle üle eraldi väärteomenetluses (I kd, tl 150). Kuna ei ole teada, kas nimetatud väärteomenetlus on algatatud, tehakse otsus ekspertiisi kulude kandmise kohta vastava menetluse raames.
- Tõkendit ei kohaldatud.
- Tsiviilhagi: Kannatanu I.K on esitanud tsiviilhagi summas 839,99 eurot (II kd, tl 17,18) varalise kahju nõudes. Kannatanu on 16.05.2024 edastanud e-kirja selgitusega, et telefoni on ta kätte saanud (II kd, tl 20-27). 28.05.2025 toimunud kohtuistungil kinnitas prokurör, et kannatanu I.K on esitatud tsiviilhagist loobunud.
- Asitõendid: 8.1 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaadid ja DVD-R plaadid erinevate video- ja helisalvestisega. 8.2 Asitõendite hoidlas asuvad läbipaistev kilekott, väiksem, suurem riidetükk, millised on pakendatud sündmuskohavaatluse käigus - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
- Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav hiljemalt 19.08.
- Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. 2 Süüdistus S.H ´i süüdistatakse selles, et tema, viibides koos R N´ga (eraldatud) 08.09.2024 kella 20:57 paiku xxx 2 bussipeatuses xxx, lõi kannatanu T.I'it kasteediga parema roide piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning kannatanult võeti ära jäätis. Samal ajal samas kohas haaras R N´ga (eraldatud) kannatanu X.I-lt käest sinist värvi nutitelefoni iPhone 13, samal ajal hoides relvataolist eset kannatanu suunas. Seega pani S.H tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 28.04.2024 umbes kella 02:30 ajal aadressil xxx, Tallinn juures asuva välijõusaali lähedal viibides koos eeluurimisega tuvastamata isikutega, lõi kannatanu I.K`it jalaga vastu kannatanu paremat kätt, millega tekitas I.K-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi ( reiekontusioon, pindmine reievigastus) vastavalt epikriisile nr xxx. Seega pani S.H oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamist, samuti valu tekitavat kehalist väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 1, 4; § 173 lg 1 p-st 1; § 175 lg 1 p-st, 4; § 179 lg-st 3; §-st 311 ja §-st
- Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3