(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
- juuli
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004916 määrati T.F-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
- juulil
- a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.
- septembril
- a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub T.F-il vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
- oktoobril
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 480 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht T.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
- juuli
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004916 määratud rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Isik on olnud teadlik rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda, kuid ei ole enam kui aasta jooksul seda teinud. Käesoleva ajani ei ole laekunud ühtki makset ja rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub T.F-il teadaolev vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata, ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline 1 nõudesumma koheselt ära tasuma. KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 kohaselt asendatakse juhul, kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. T.F on mõistetud süüdi Tartu Maakohtu
- jaanuari
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-9244 ning käesoleval ajal ta kannab karistust xxxx. Tema tähtajaline vabanemine vangistusest peaks saabuma xxxx xxxx. a. Süüdimõistetul ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamise otsust ei asuta KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta. Kuna T.F-i poolt kantava karistuse lõpptähtaeg on xxxx. aastal, siis käesolevas väärteoasjas tehtava otsuse täitmine ühe aasta jooksul ei ole eelduslikult võimalik. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Võlgniku vangistuses viibimise ajaks täitmise aegumine peatub. Kohtuvälisel menetlejal on võimalik jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Vajaduse korral on kohtuvälisel menetlejal õigus uuesti pöörduda kohtu poole asenduskaristuse mõistmise taotlusega siis, kui asenduskaristuse täitmisele pööramine on võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse T.F-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS §
- Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 2