, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: 1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 4 Süüdi tunnistada Y.M KarS § 423 kuud.
lg 2 kohaselt vähendada Y.M-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud 20 päeva. KarS § 74 lg 2 kohaselt vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Y.M-il ära kanda 20 päeva vangistust ja ülejäänud vangistust 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui Y.M 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 41 ja 275 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks Y.M-i suhtes tõkendit – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni. Võtta Y.M vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks on 11.07.2020, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses alates 11.07.2020 kuni kohtulahendini viibitud aeg. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 13.07.2020.a.
lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 2565 lg 2 alusel välja mõista Y.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest (igakuiselt vähemalt 36,50 eurot) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Kohustuslik märkida viitenumber 99920700029333.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: mootorsõiduk xxxx registreerimisnumbriga xxxx, mis on paigutatud Põhja prefektuuri parklasse tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 13.07.2020.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 19.08.2020.a. Asjaolud Y.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu otsustega 15.10.2019 (teo toimepanemise aeg 31.08.2019) ja 04.02.2020 (teo toimepanemise aeg 30.12.2019) LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.07.2020 kella 12:58 ajal xxxx 1-kilomeetril, suunaga xxxx, mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Y.M toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.