Obsah (6)
§ 424§ 50§ 74§ 68§ 75§ 55KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-380 (kohtueelse menetluse nr 18261000960) Kohtukooss
) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatavad H.M . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, arvel töötuna; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 3. augusti 2012 otsusega
§ 424
järgi rahalise karistusega 250 päevamäära ehk 800 eurot,
§ 50
lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus viieks kuuks, rahaline karistus täideti
- mail 2018; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada H.M süüdi
§ 424
lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega. 2.
§ 74
lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 16 päeva vangistust. 3.
§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.
–
- oktoober 2018, s.o kaks päeva koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõista H.M-i koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.
- Kohustada H.M-i ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
- Arvestada H.M-i karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
- Jätta
§ 74
lg- te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus 8 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.
H.M peab: 6.
- elama xxxxxxxxxxxxxxx-xx; 6.
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
§ 75lg 2 p 2 alusel keelata H.M-il käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
8.
§ 75
lg 2 p 8 alusel kohustada H.M-i osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.
- Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- jaanuarist
- Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
- Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui H.M asub kandma koheselt kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui H.M vabaneb selle vangistuse kandmiselt.
- Võtta
§ 50lg 1 p 1 alusel H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
- Selgitada H.M-ile , et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maan teeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
- Veel selgitada H.M-ile , et vastavalt
§ 55
lg -le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele viie kuu kestel.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 108 euro ulatuses. Mõista sundraha 810 eurot ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 108 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 918 eurot välja H.M-ilt . 2 Menetluskulud tuleb H.M-il tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- jaanuarist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.M-i selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu
- augusti 2012 otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis
- oktoobril 2018 kella 08.45 ajal Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 milligrammi. Selle teoga rikkus H.M liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H.M toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o
§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.M-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.M-ile mõistetavaks karistuseks
§ 424
lg 2 järgi üheksa kuud vangistust.
§ 74
lg -te 1 ja 3 järgi jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74
lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 16 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19.
oktoober 2018, s.o kaks päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõistetakse H.M-i koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 8 kuud ja 14 päeva vangistust jäetakse
§ 74
lg -te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui H.M ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud
§ 75
lg 1 p -des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab
§ 75
lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 3 Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.M
§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 216 eurot (kokku 1026 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 11 ja § 175 lg 4 alusel tuleb jätta määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest H.M ei ilmunud kokkuleppe läbirääkimistele, kuna kutse ei jõudnud temani. Sundraha 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 euro ulatuses (kokku 918 eurot) tuleb kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb H.M-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4