KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5082 (23730000031) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

) §-st 173 lg 1 p 1, §-st 175 lg 1 p 4, 9, §-st 179 lg 1 p 2, §-st 180 lg 1, 3, §-st 238 lg 1 p 4, lg 2, §-st 311 ning §-st 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada S.L KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 2.

§ 238

lg 2 vähendada S.L-ile mõistetud karistust karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o. 01.11.
4. Kannatanu L J tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 121 eurot rahuldada. Välja mõista S.L-ilt kannatanu L J kasuks 121 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu L J arveldusarvele nr XXXX.
5. Kannatanu I Ti tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 32 eurot rahuldada. Välja mõista S.L-ilt kannatanu I Ti kasuks 32 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu I Ti arveldusarvele nr xxxx.
6. Kannatanu H M-V tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 52 eurot rahuldada. Välja mõista S.L-ilt kannatanu H M-V kasuks 52 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu H M-V arveldusarvele nr XXXX.
7. Kannatanu M Ptsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 42 eurot rahuldada. Välja mõista S.L-ilt kannatanu M Pi kasuks 42 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu M Pi arveldusarvele nr XXXX.
8. Kannatanu Y Ni tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 120 eurot rahuldada. Välja mõista S.L-ilt kannatanu Y Ni kasuks 120 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu Y Ni arveldusarvele nr xxxx.
9. Kannatanu T L tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 32 eurot rahuldada. Välja mõista S.L-ilt kannatanu T Li kasuks 32 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu T Li arveldusarvele nr xxxx. 11.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista S.L-ilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ja osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 345,60 eurot. Kaitsjatasu summas 345,60 jätta riigi kanda. 12.

176 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.L-ilt erikuluna sundtoomise kulud summas 24,70 riigitululdesse. Tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE 891010220034796011, viitenumber 2800082310, selgitusega „sundtoomise kulud“. 13.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb S.L-il menetluskulud kokku summas 1433,1 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 119 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 124,1 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „S.L , 1-23-5082, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 06.12.2023. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. 2/4 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 06.12.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS S.L-i süüdistatakse selles, et tema avaldas avalikkuse poole pöördudes internetikeskkonnas Facebook Marketplace erinevate riiete müügikuulutusi, omamata tegelikult reklaamitud tooteid ning soovi neid müüja, tekitades varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse ja kahju kogusummas 399 eurot järgnevatele kannatanutele: - 05.05.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu L J. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, kandis L J eksimuses olles S.L-i arvelduskonto arvele nr xxxx nelja kleidi ostu eest summa 150 eurot, kuid lubatud toodetest saatis S.L talle vaid ühe kleidi maksumusega 29 eurot. Ülejäänud kleite S.L ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L L Jle varalist kahju summas 121 eurot; - 29.06.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud seelikute müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu I T. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis I T 02.07.2022 eksimuses olles S.L-i arvelduskonto arvele nr xxxx seeliku ostu eest summa 32 eurot, kuid lubatud toodet S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L I Tile varalist kahju summas 32 eurot; - 20.05.2021 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu H M-V. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis H M-V eksimuses olles S.L-i soovil M T arvelduskonto arvele nr xxxx kleidi ostu eest summa 52 eurot, kuid lubatud toodet S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule H M-V varalist kahju summas 52 eurot; - 15.08.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu M P. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis M P olles S.L-i soovil M T arvelduskonto arvele nr xxxx kleidi ostu eest summa 42 eurot, kuid lubatud toodet S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule M P varalist kahju summas 42 eurot; - 25.08.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud naiste riiete müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu Y N. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis Y N eksimuses olles S.L-i soovil M T arvelduskonto arvele nr xxxx kahe pusa ja kahe seeliku ostu eest summa 120 eurot, kuid lubatud tooteid S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule Y N varalist kahju summas 120 eurot; - 15.08.2022 reageeris S.L-i poolt internetikeskkonnas Facebook Marketplace avaldatud kleitide müügi kuulutusele ostusooviga kannatanu T L. Kui oli saavutatud ostumüügi kokkulepe, kandis T L eksimuses olles S.L-i soovil M T arvelduskonto 3/4 arvele nr xxxx kleidi ostu eest summa 32 eurot, kuid lubatud tooteid S.L talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas S.L kannatanule T L varalist kahju summas 32 eurot. Sel moel tekitas S.L oma ühtsest tahtlusest ja ajaliselt-ruumiliselt seotud tahtliku teoga tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel teistele isikutele varalist kahju, mille pani toime avalikkuse poole pöördumisega, s.o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4