← Eesti

2-25-104747/14

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli

  1. juuli 2025.a, Tallinn 2-25-104747 Osaühing Katuse Ekspert hagi X vastu töövõtulepingust nr 88/2023 tuleneva võlgnevuse 7174,60 euro, kohtueelse õigusabi kulu summas 960,76 euro, ekspertiisi tellimise kulu 700 euro ja viivise 7174,60 euro saamiseks 16 009,96 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: Osaühing Katuse Ekspert (registrikood 10312309) Hageja lepinguline esindaja Martin Traat (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maria MägiRohtmets (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post Maria@mmab.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte Osaühing Katuse Ekspert ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja X maksab hagejale Osaühing Katuse Ekspert kokku 6600 eurot märkega „kompromiss ts asjas nr 2-25-104747“ hiljemalt kolme päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. 1.
  4. Kostja maksab p.-s 1.1 näidatud summa Osaühing Katuse Ekspert kontole nr XXXXXXXXXX AS SEB Pank. 1.
  5. Tsiviilasja nr 2-25-104747 menetluskulud jäävad poolte endi kand. 1.
  6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole neil teineteise suhtes mingeid pretensioone ega muid nõudeid, mida käesolev kompromiss ei kajasta.
  7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104747 Osaühing Katuse Ekspert hagis X vastu töövõtulepingust nr 88/2023 tuleneva võlgnevuse 7174,60 euro, kohtueelse õigusabi kulu summas 960,76 euro, ekspertiisi tellimise kulu 700 euro ja viivise 7174,60 euro saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
  8. Tagastada hagejale Osaühingule Katuse Ekspert tsiviilasjas nr 2-25-104747 tasutud riigilõiv summas 490 eurot Osaühing Katuse Ekspert arvelduskontole XXXXXXXXXX. 1 Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  9. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Katuse Ekspert hagis X vastu töövõtulepingust nr 88/2023 tuleneva võlgnevuse 7174,60 euro, kohtueelse õigusabi kulu summas 960,76 euro, ekspertiisi tellimise kulu 700 euro ja viivise 7174,60 euro saamiseks. Pooled esitasid 19.06.2025 ja 21.07.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  11. Pooled on esitanud 19.06.2025 ja 21.07.2025 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
  12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104747 lõpetamisele.
  14. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  15. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.02.2025 riigilõivu summas 236,25 eurot ja hagiavalduse esitamisel 21.03.2025 täiendavalt riigilõivu summas 743,75 eurot, s.o kokku 980 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 490 eurot (980€ : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.