KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-4060 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos

§ 429lg 1; § 477 lg 1).

9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 10.

§ 172

lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab põhjendatuks jätta käesoleva vaidluse menetluskulud analoogia korras

§ 168lg 5 alusel puudutatud isiku kanda.

Puudutatud isik on tasunud avaldajale 20.05.2025 põhinõude eest 1927,69 eurot ja 18.06.2025 viiviseid 191,48 eurot, mistõttu on avaldaja loobunud avaldusest, sest puudutatud isik on avaldaja nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. 11. Avaldaja on taotlenud menetluskuluna välja mõista puudutatud isikult avalduselt tasutud riigilõivu 50 eurot ja õigusabikulu 300 eurot. Lisaks taotleb avaldaja kohustada puudutatud 2

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuigi avaldaja ei ole 18.06.2025 loobumise avalduses taotlenud osalist riigilõivu tagastamist, on avaldajal sellekohane õigus

§ 150lg 6 järgi kaks aastat.

Seega tuleks puudutatud isikult mõista avaldaja kasuks välja pool avaldaja poolt tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Avalduse lisaks oleva menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldaja õigusabikulusid kokku summas 300 eurot kahe tunni eest tunnitasuga 150 eurot. kandnud Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ja mahtu on õigusabikulu ajakulu kahe tunni eest mõistlik ja põhjendatud. Hageja on märkinud tunnitasuks 150 eurot (käibemaksuta), mis on kohtu hinnangul ebamõistlikult suur, kuna hageja lepinguline esindaja ei ole advokaat. Tallinna Ringkonnakohus on 19.12.2024 lahendis tsiviilasjas nr 2-23-7969 (p 10) märkinud, et lepingulise esindaja tunnitasu määr 140 eurot (käibemaksuta) on mõistlik ning vastab juristi tavapärasele tasumäärale. Seega peab kohus põhjendatud tunnitasuks 140 eurot (käibemaksuta). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 305 (25+2x140) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 305 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Vaker kohtunik 3