Obsah (7)

§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4048 (20274000139) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav C.R , isikukood XXX, elukoht xxx, X X kodanik, põhiharidus, emakeel XXX, XXX, XXX, kriminaalkorras XXX, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass, kohtumenetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja Andres Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 11.08.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.R kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§ 73

lg 4 alusel pöörata täitmisele C.R Kurele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7602 mõistetud ärakandmata karistus vangistus 6 (kuus) kuud ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust vangistus 1 (üks) aasta Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 6 (kuus) kuud võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada C.R Kurele mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva, üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. 3.1. C.R Kurel tuleb temale määratud 540 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3.2.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel määrata, et C.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud Kriminaalasi nr 1-20-4048 kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.2.1.

elama oma alalises elukohas: XXX 3.2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et C.R on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 69

sätestab, et kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida C.R Kurelt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Maanteeameti andmetel registreerimata, kuid faktiliselt süüdistatavale C.R Kurele kuuluv vara - mopeed Yiying MTX-5 Powermax (VINkood: LD5SG26CB7A200243, odomeetri näit 15468), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 4.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 4.2. Kohtu lahend konfiskeerimise käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3).

kohta toimib enne selle jõustumist 4.

1. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2). 4.
2. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
3. Mõista välja C.R Kurelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel, jättes sundrahast KrMS § 180 lg 3 alusel 50 % riigi kanda, sundraha 438,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 120,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamiskulud summas 115,44 eurot, kokku 673,44 (kuussada seitsekümmend kolm eurot 44 senti).
4. Väljamõistetud menetluskulu tuleb C.R Kurel tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 56,12 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt 2 Kriminaalasi nr 1-20-4048 kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: „menetluskulud, C.R , kr asi 1-20-4048“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile, kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse C.R-i selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas oma 25.09.2019 otsusega nr 1-19-7602 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ehk kuni 24.03.2021, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna ning karistuse kandmise ajal, juhtis 21.05.2020 kella 11.10 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Upa-Leisi maantee 28. kilomeetril enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – registreerimata mopeedi Yiying MTX-5 Powermax – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00052) mõõtes alko holikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,30 mg/liitri kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis C.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega C.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava C.R Kure, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.06.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus C.R Kure süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

3 Kriminaalasi nr 1-20-4048 § 73 lg 4 alusel pööratakse täitmisele C.R Kurele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7602 mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 (üks) aasta vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6(kuus) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks loetakse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. C.R Kurele määratud 540 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määratakse, et C.R kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 16 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et süüdistatav C.R on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et C.R paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma, konfiskeeritakse

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Maanteeameti andmetel registreerimata, kuid faktiliselt süüdistatavale C.R Kurele kuuluv vara - mopeed Yiying MTX-5 Powermax (VIN-kood: LD5SG26CB7A200243, odomeetri näit 15468), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Kuna süüdistatava igakuiseks sissetulekuks on puudega tööealise inimese toetus, mis on väga väike, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse sundraha 50 % ulatuses riigi kanda ning määra kse, et süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 438 eurot, sõiduki teisaldamiskulud summas 115,44 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 87,60 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes jäetakse menetluskulude tasumise võimalus 12 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas C.R , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Konfiskeerimise olemus ja toime on arusaadavad. Samuti kinnit as, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista C.R süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 Kriminaalasi nr 1-20-4048 Kohus leiab, et

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, C.R Kurele kuuluva mopeedi, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et C.R paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. C.R on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4,6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha, kaitsjatasu ja sõiduki teisaldamise kulu . Kuna süüdistatava igakuiseks sissetulekuks on puudega tööealise inimese toetus, on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 50 % riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtumenetluses lisanduv ja välja mõistetav kaitsjatasu on 32,40 eurot, seega koos kaitsjatasuga kohtueelsest menetlusest, sõiduki teisaldamise kulu ja sundrahaga kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 673,44 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5