§ § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi S.K (kaks) kuud.
lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vangistusega 2 Tunnistada süüdi S.K (kolm) kuud.
lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 Tunnistada süüdi S.K kuud.
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus)
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 14.09.2020 kuni 15.09.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.K ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas xxx;
lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal S.K allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.K-lt - riigituludesse: sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 149 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu– 44 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud, kogusummas 1069 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 89,08 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700005013. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU S.K-d süüdistatakse selles, et tema, 30.08.2020 kella 12:30 paiku, viibides aadressil xxx, tekitas füüsilist valu ja nähtavad tervisekahjustused x E G , nimelt: tiris teda juustest, haaras mõlema käega näost ja kriimustas küüntega tema nägu ning lõi teda lahtise käega vastu tema nägu. Eelneva tegevusega tekitas S.K x E G füüsilist valu ja nähtavad tervisekahjustused – paremal põsel kriimustused ning marrastused. Seega oma tahtliku tegevusega pani S.K toime teise isiku suhtes valu- ja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise ning seda lähi-või sõltuvussuhtes, s.o
Samuti süüdistatakse S.K-d selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi (varasema teo toimepanemise kuupäev 31.01.2020), uuesti, 14.09.2020 kella 11:42 paiku võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil x asuvast P P AS kauplusest kolm pudelit 0,35l Beehive Brandy VSOP maksumusega 9,99 eurot pudel, seega kaupa kogumaksumusega 29,97 eurot, mille sisud valas ümber kaasas olnud pudelitesse ning millega möödus kassast jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid peeti seejärel turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikutud, millega tekitati kauplusele varaline kahju. Samuti tema, 12.09.2020 kella 10:17 paiku võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil aadressil x asuvast P P AS kauplusest kolm pudelit 0,5l Renaissance X.O maksumusega 9,39 eurot pudel, seega kaupa kogumaksumusega 28,17 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Eelneva tegevusega tekitas S.K kauplusele varalist kahju. Samuti tema, 10.09.2020 kella 11:00 paiku võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil aadressil x asuvast P P AS kauplusest kolm pudelit 0.5l St.Remy VSOP maksumusega 10.99 eurot pudel, seega kaupa kogumaksumusega 32,97 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest. Eelneva tegevusega tekitas S.K kauplusele varalist kahju. Seega pani S.K oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja seda süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse S.K-d selles, et tema juhtis tahtlikult 04.09.2020 kella 16:55 paiku Harju maakonnas, Tabasalus, Klooga mnt 7 juures mootorsõidukit Mini Cooper registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1360T kohaselt tuvastati isikul alkoholijoove – etanooli veres 3,02 +/- 0,06 mg/g, k=2, lõplik lugem 2,96 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1: /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras / ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem / ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. 3 Seega pani S.K oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus S.K karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest S.K-le 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2020 -15.09.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 kuud ja 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 7 kuud ja 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada S.K ’t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. S.K nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.K esitatud süüdistuses
lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.