Obsah (9)

§ 179§ 145§ 182§ 64§ 68§ 73§ 78§ 54§ 55

1-25-2885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 15. juuli 2025, Pärnu 1-25-2885 (25250150003) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 179

lg 1,

§ 145

lg 2,

§ 182

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Amalnath Kalliyath Isikukood või sünniaeg: 10.08.1999 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: India Haridus: XXX Emakeel: malayalami keel, valdab inglise keelt kõnes ja kirjas Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX; XXX Ülalpeetavad: ei ole Karistatus: kriminaal- ja väärtegude eest Eesti Vabariigis karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.02-26.02.2025. a Tõlk RESOLUTSIOON Q.S Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 6 1-25-2885 1. Süüdi tunnistada Amalnath Kalliyath:

§ 179

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust:

§ 145

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust;

§ 182

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.02.202526.02.2025, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluva vangistuse suuruseks 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui Amalnath Kalliyath ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lisakaristusena

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Amalnath Kalliyathile Eesti Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvestada sissesõidukeelu tähtaega Amalnath Kalliyathi riigist väljasaatmisest arvates.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Amalnath Kalliyathilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 219,60 eurot, kokku 2434,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Amalnath Kalliyathilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Amalnath Kalliyathi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 202 eurot ning viimasel kuul 212,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Asitõendid 3.
5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised asitõendid:  pakend „KIT“ tõendmaterjali karp koos karpide, konteinerite, mälukaardi ja tõendmaterjali karbi saatelehega, mis asuvad Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas;  mobiiltelefonist Huawei P9 Lite 2017 tehtud koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas;  sündmuskohalt ära võetud vibraator ja anaaltapp, mis asuvad Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas;  libestipudel ja rasedustest, mis asuvad Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas;  mobiiltelefonist VIVO IQOO9 tehtud koopiafail, raportfail ja jäädvustatud fotod, mis Lk 2 / 6 1-25-2885 asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. 3.
6. KrMS § 100 lg 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Amalnath Kalliyathi bioloogilise materjali proov suguelundilt (pakend nr 3 AK), mis asub Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele (süüdimõistetule tema soovi kohaselt inglise keelde tõlgituna kohtuotsuse resolutiivosa koos kaebe korraga), alaealise kannatanu seaduslikule esindajale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile asitõendite ja lisakaristuse osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
8. Amalnath Kalliyathi süüdistatakse selles, et tema olles täisealine isik ja olles teadlik, et L.X (sünd X) on noorem kui 16-aastane isik, olles kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid alates vähemalt 31.08.2024 tutvunud sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu ja alustanud omavahelist sõnumivahetust, hakkas Amalnath Kalliyath alates 28.09.2024, viibides Läti Vabariigis, teadlikult L.X-i seksuaalselt ahvatlema, tehes seda järjepidevalt kuni 22.12.2024 videoedastusrakenduse TikTok ja sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu. Alates vähemalt 28.09.2024 kuni 22.12.2024, kasutades videoedastusrakendust TikTok, saatis Amalnath Kalliyath kasutajanime „X“ alt (kuvanimi „X“) kasutajanimele „X“ (kuvanimi X), mille omanik on L.X, inglise keeles erinevaid sõnumeid sisuga: „ma armastan sind nii väga, kui sa mind jätad, siis ma suren sisemiselt“, „ma tõstan sind oma käel üles ja kepin sind“, „ma kägistan sind ja kepin sind“, „või sa saad pepu peale laksu“, „ma armastan sind ükskõik, mis ka ei juhtuks“, „minu armastus sinu vastu läheb välimusest palju kaugemale, sa oled minu jaoks alati ilus seest ja väljast??“, „ma tulen varsti sinu juurde, kaisutame??“, „las ma saan märjaks“, „ära isegi mõtle kellegi teisega keppida“. Alates vähemalt 28.09.2024 kuni 22.12.2024, kasutades sõnumiedastusrakendust Snapchat, saatis Amalnath Kalliyath kasutajanime „X“ alt kasutajanimele „X“, mille omanik on L.X, inglise keeles erinevaid sõnumeid sisuga: „ma armastan sind“, „nii et, kas sa tahad minuga abielluda“, „armastan sind ka“, „armastan sind nii väga“, „sina ja mina igavesti“, „mina tahan sind rohkem, kallis“, “kui ma tulen, kas sa jääd minuga terve päeva“, „lihtsalt tahaks kaisutada sind ja magada koos“, „ma olen Lk 3 / 6 1-25-2885 nii õnnelik, et sa oled minu oma“, „keegi ei armasta tussut rohkem kui mina“, „anna mulle häälsõnumiga suudlus“, „sa oled nii nunnu ja me saame teha kõik su räpased unenäod detsembris teoks“. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 28.09.2024 – 07.12.2024, Amalnath Kalliyath soovis, et L.X saadaks temale enda paljastatud rindadest foto. L.X saatis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.12.2024, sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu Amalnath Kalliyathile vähemalt 3 fotot, kus on näha L.X-i paljastatud rinnad, millised fotod leiti Amalnath Kalliyathi 24.02.2025.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni Vivo IQOO 9 peidetud albumist (X). Kui Amalnath Kalliyath oli eelpool nimetatud fotod kätte saanud, saatis Amalnath Kalliyath kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 28.09.2024 – 07.12.2024, viibides Läti Vabariigis, L.X-ile sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu ühe video, kus on näha, kuidas Amalnath Kalliyath katsub käega enda paljastatud kõvastunud peenist. 07.12.2024 sõitis Amalnath Kalliyath Riia bussijaamast bussiga Pärnu bussijaama, kus kohtus esimest korda näost-näkku L.X-iga . Pärast eelpool nimetatud kohtumist jätkas Amalnath Kalliyath, viibides Läti Vabariigis, L.X-i teadlikku ja järjepidevat seksuaalselt ahvatlemist videoedastusrakenduse TikTok ja sõnumiedastusrakenduse Snapchat kaudu. Amalnath Kalliyath oli teadlik X-aastase L.X-i vanusest. Tema eesmärgiks oli tekitada kannatanus huvi seksuaalelu vastu. Kuivõrd tegemist oli Amalnath Kalliyathi eesmärgiga, on ta kavatsetult lapseealist seksuaalselt ahvatlenud. L.X on Eesti Vabariigi kodanik ning Amalnath Kalliyathi poolt toime pandud tegu on karistatav Läti Vabariigis nende karistusseadustiku § 162 ja § 1621 järgi. Sellega Amalnath Kalliyath, nooremale kui kuueteistaastasele isikule pornograafilise teose üleandmisega ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemisega, pani toime

§ 179lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti Amalnath Kalliyath, olles täisealine isik, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 22.12.2024 ˗ 23.12.2024, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, kuid XXXas asuvas korteris, viibis koos temale teadvalt X-aastase L.X-iga (sünd X), keda ta oli ajavahemikul 28.09.2024 ˗ 22.12.2024 teadlikult ja järjepidevalt seksuaalselt ahvatlenud. Korteris viibides Amalnath Kalliyath suudles ja kallistas L.X-i, samuti tema ja L.X katsusid üksteist kätega nii rindade kui ka suguelundite piirkonnast. Seejärel võttis L.X Amalnath Kalliyathi kõvastunud peenise endale suhu ja imes seda. Pärast seda, kui L.X oli voodis selili asendis ja Amalnath Kalliyath oli tema peal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata asendis, kuid näod vastastikku, pani Amalnath Kalliyath enda kõvastunud peenise, mille peal oli kondoom, L.X-i tuppe ning tegi peenisega tupes edasi-tagasi liigutusi. Samuti tema, olles täisealine isik, kes on varasemalt toime pannud

§ 145

lg 1 järgi sätestatud kuriteo, ajavahemikul 03.01.2025 – 04.01.2025 X asuvas korteris, oli kahel erineval korral suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X). Enne mõlemat suguühet A. Kalliyath ja L.X suudlesid ning kallistasid üksteist, misjärel katsusid üksteist kätega nii rindade kui ka suguelundite piirkonnast. Mõlemal korral enne suguühet võttis L.X A. Kalliyathi peenise endale suhu ja imes seda. Seejärel mõlemal korral, kui L.X oli voodis selili asendis ning A. Kalliyath oli tema peal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata asendis, kuid näod vastastikku, pani A. Kalliyath enda kõvastunud peenise, mille peal oli kondoom, L.X-i tuppe ning tegi peenisega tupes edasi-tagasi liigutusi nii kaua kuni temal tekkis seemnepurse. Samuti tema, olles täisealine isik, ajavahemikul 17.01.2025 – 19.01.2025 X asuvas korteris, oli Lk 4 / 6 1-25-2885 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel erineval korral suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X). Enne eelpool nimetatuid suguühteid A. Kalliyath ja L.X suudlesid ning kallistasid üksteist, misjärel katsusid üksteist kätega nii rindade kui ka suguelundite piirkonnast. Enne suguühteid võttis L.X A. Kalliyathi peenise endale suhu ja imes seda. Vähemalt ühel korral enne suguühet A. Kalliyath lakkus keelega L.X-i suguelundite piirkonnast. Seejärel iga kord, kui A. Kalliyathi peenis oli kõvastunud ning L.X oli voodis selili asendis ja A. Kalliyath oli tema peal kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata asendis, kuid näod vastastikku, pani A. Kalliyath enda kõvastunud peenise, mille peal oli kondoom, L.X-i tuppe ning tegi peenisega tupes edasi-tagasi liigutusi nii kaua kuni temal tekkis seemnepurse. Samuti tema, olles täisealine isik, ajavahemikul 23.02.2025-24.02.2025 X asuvas korteris, oli kahel erineval korral suguühtes temale teadvalt lapseealise L.X-iga (sünd X). Esimene suguühe oli 23.02.2025 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal, enne mida A. Kalliyath ja L.X suudlesid ja kallistasid üksteist, misjärel A. Kalliyath pani enda kõvastunud peenise L.X-i tuppe. Suguühte käigus kasutas A. Kalliyath vibraatorit, hoides seda L.X-i kliitori peal. A. Kalliyath tegi peenisega L.X-i tupes nii kaua edasi-tagasi liigutusi kuni temal tekkis seemnepurse, millise A. Kalliyath väljutas L.X-i tuppe. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid esimese suguühte käigus, proovis L.X sisestada anaaltappi A. Kalliyathi pärakusse, aga see temal ei õnnestunud. Eelpool nimetatud seksuaalse tegevuse käigus kasutatud vibraatori ja anaaltapi omandas Amalnath Kalliyath kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal e-poest „Temu“ ja andis L.X-ile . Teine suguühe oli 24.02.2025 umbes kella 04.00 ajal, kui A. Kalliyath sisestas enda kõvastunud peenise, millele oli eelnevalt libestit peale pannud, L.X-i tuppe ja tegi peenisega tupes nii kaua aega edasi-tagasi liigutusi, kuni temal tekkis seemnepurse, millise väljutas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohta. Amalnath Kalliyath oli teadlik L.X-i vanusest. Samuti oli ta teadlik varem toime pandud seksuaalse enesemääramise vastasest kuriteost. A. Kalliyathi eesmärgiks oli L.X-iga suguühtesse astumine ja muu sugulise iseloomuga teo toimepanemine. Kuivõrd tegemist oli A. Kalliyathi eesmärgiga, on ta kavatsetult olnud suguühtes ja toime pannud muu sugulise iseloomuga teo alla kuueteistaastase isikuga. Sellega Amalnath Kalliyath, täisealise isikuna noorema kui kuueteistaastase isikuga suguühtesse astumisega ja muu sugulise iseloomuga teo toimepanemisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 9. peatükis 7. jaos sätestatud kuriteo, pani toime

§ 145lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti Amalnath Kalliyath, olles täisealine isik ja olles teadlik, et L.X (sünd X) on alaealine, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 17.01.2025 -19.01.2025 Amalnath Kalliyath ostis XXXas asuvast kauplusest pudeli alkohoolset jooki „Laua Viin“, eesmärgiga seda koos alaealise L.X-iga ühiselt tarvitada. Seejärel, eelpool nimetatud ajavahemikul, viibides koos L.X-iga aadressil XXX, tarvitas Amalnath Kalliyath ühiselt koos L.X-iga eelpool nimetatud alkohoolset jooki „Laua Viin“. Sellise tegevusega rikkus Amalnath Kalliyath Alkoholiseaduse § 47 lg 2, mis sätestab, et alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud. Sellega Amalnath Kalliyath, täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku tahtliku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime

§ 182lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 5 / 6 1-25-2885 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 4 aasta pikkuse katseajaga.

Lisakaristusena kohaldatakse riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 95). Kohtueelses menetluses on süüdistatav end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Amalnath Kalliyathilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 219,60 eurot, kokku 2434,60 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu seaduslikule esindajale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile lisakaristuse ja asitõendite osas. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6