Kaja peab vastama
Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30.04.2024 laenulepingu nr xxxx PLACET GROUP OÜ krediidikonto lepingu xxxx refinantseerimiseks. Laenulepingu xxxx laenusumma oli 4941,22 eurot. Vastavalt laenulepingu nr xxxx lisale ja Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamääraks 17,26%, intressimäär aastas 15,81%, intressimäär päevas 0,04% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa 8742,19 eurot. PLACET GROUP OÜ krediidikonto lepingu xxxx võlgnevus oli 4941,22 eurot (põhiosa 4591,01 eurot + intress 345,21 eurot + sissenõudmiskulud 5 eurot). Krediidikonto lepingu nr xxxx alusel teostas hageja kostjale väljamakseid kokku 3900 eurot. Vastavalt hinnakirjale arvestati krediidikonto lepingu nr xxxx krediidikonto ja krediitkaardi tasud kokku 25,03 eurot. Väljamakseid tehti kostjale 3900 eurot + kaarditehingud 3 640,51 eurot + krediitkontoga ja krediitkaardiga seotud haldustasud 25,03 eurot, kokku 7565,54 eurot. Krediidikonto lepingu xxxx alusel on teostatud tagasimakseid 6362,36 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2974,53 euro ulatuses põhiosa, 3371,08 euro ulatuses intressid, 1,75 euro ulatuses viivised ja 15 euro ulatuses sissenõudmiskulud. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 4591,01 eurot (7565,54 – 2974,53). Krediidikonto xxxx tasumata intressid 30.04.2024 seisuga olid 345,21 eurot. Laenulepingu xxxx alusel on teostatud tagasimakse 130 eurot. Teostatud makse arvestas hageja järgmiselt: 81,65 eurot põhiosa, 32,55 eurot intressi, 0,80 eurot viiviste ning 15 eurot sissenõudmiskulude katteks. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata 2
) § 407 lg 1 alusel, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus märgib põhjendavas osas vaid krediidikulukuse määra ja tarbija krediidivõimelisust käsitlevad põhjendused. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Käesolevas lõikes nimetatud keskmise krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määra arvutamisel ei võeta arvesse hüpoteegiga tagatud tarbimislaene. Keskmise krediidi kulukuse määra avaldamise iga aasta
lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD
lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 595 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja mõista (
Samas ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud. Hageja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega menetluskulusid tõendavaid dokumente (
Hagiavaldusest ei tulene, et hageja lepinguline esindaja esindaks hagejat mõne õigusbüroo kaudu. Seega loeb kohus, et lepinguline esindaja on hageja töötaja
lg 2 tähenduses ja õigusabikulud 150 eurot hüvitamisele ei kuulu.
lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.