act OÜ hagi R. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 3972,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja Anu Volmer 11542046), Kostja: R. M. (isik

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

§ 317järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt B OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 05.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenevat võlgnevust 3640,37 eurot (põhivõlgnevus 2708,53 eurot, intress 405,85 eurot, 04.12.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 475,99 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot) ning lisanduvat viivist seadusjärgses määras. Lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 49,99% aastas ei ületanud selle sõlmimisel võlaõigusseaduse (VÕS) 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Samuti on esialgne võlausaldaja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Lepingust tulev nõue on loovutatud hagejale. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus määrab kindlaks hageja põhjendatud menetluskuludena 20 eurot (maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu

§ 484

² alusel) ja tasutud riigilõivu 455 eurot ning mõistab need summad kostjalt hageja kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel kostjalt välja mõista viivis (

§ 177lg 4). 2

§ 317lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3