) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi nõue tuleneb hageja lapse lasteaia koha kasutamise eest X Linnavalitsuse x Lasteaias ajavahemikul 01.01.2021-31.05.2023. Kostja on jätnud lasteaia koha kasutamise eest tasumise kohustuse osaliselt täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 17.05.2025 kostja abikaasa kaudu
Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (
lg 1).
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks
Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 175 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 175 eurot riigilõivu kulu. Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (
menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.