2-25-7727/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7727 Tsiviilasi Tallinna linna hagi PNG Services OÜ vastu kahjuhüvitise 3690,94 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 4298,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn lepinguline esindaja U J (Tallinna Linnavalitsuse kaudu), Kostja PNG Services OÜ (registrikood 12880064) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista PNG Services OÜ-lt Tallinna linna kasuks kahjuhüvitis (põhinõue) 3690,94 eurot ja seisuga
4. mai 2025 sissenõutavaks muutunud viivis 196,25 eurot.
5. Välja mõista PNG Services OÜ-lt Tallinna linna kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (3690,94 eurolt) alates
6. maist 2025 kuni põhinõude täitmiseni.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
9. Jätta menetluskulud PNG Services OÜ kanda.
10. Välja mõista PNG Services OÜ-lt Tallinna linna kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 490 eurot.
11. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb PNG Services OÜ-l Tallinna linnale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE
12. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Tallinna linn (hageja) ja PNG Services OÜ (kostja) sõlmisid linnarajatise kasutusse andmise lepingu nr 11-2/184, mille hageja allkirjastas digitaalselt 17.05.2024 ja kostja 20.05.
13. Lepingu alusel anti üürnikule (kostjale) kasutada xxx hoone esist sõiduteed 69,7 m² ulatuses kaubandustegevuseks. Leping sõlmiti tähtajaga 17.05.2024 kuni 17.06.2024 ning kostja pidi lepingu eseme 19.06.2024 kell 10:00 hagejale lepingu lõppemisel üle andma. Lepingu p 11 kohaselt oli üüritasu 1505,52 eurot kuus. Kostja ei vabastanud lepingu eset hageja kasuks kuni 30.09.
14. Arvestades, et kostja jätkas lepingu tähtaja lõppemise järel lepingu eseme omavolilist kasutamist, on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 335 kahjuhüvitist lepingu eseme tagastamisega viivitamise eest perioodil 18.07.2024-30.09.2024 lepingu p 11 kohasele üürile vastavas summas. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse ja 04.06.2025 esitatud vastuse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 490 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 2 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) 3