Obsah (5)

§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75

1-20-7200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7200 (20270000299) Kohtukoosseis kohtunik End

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Q.Y isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx põik xxxx xxxxx alevik, xxxxx vald; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral kahtlustatavana kinni peetud 12.08-14.08.2020, s.o 3 päeva Kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Q.Y

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 17.01.2020 otsusega mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-20-7200 4.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Q.Y kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx põik xxxx xxxxx alevik, xxxxx vald; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada on Q.Y üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada on Q.Y üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama narkootilisi aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Q.Y üldkasuliku töö tegemise tähtajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

1. Üldkasuliku töö tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Q.Y-lt kannatanu VP kasuks 526,70 eurot, mis tuleb tasuda VP arveldusarvele nr EE964204278607558505).
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.Y-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 586,40 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 86,40 eurot ja vähendatud sundraha 500 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 17ndaks kuupäevaks tasumisele 58, 64 eurot. Kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 48,48 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISE KORD Lk 2 / 4 1-20-7200 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Q.Y-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on Pärnu Maakohtu otsusega 17.01.2020 karistatud kehalise väärkohtlemise eest, tungis alkoholijoobes olles 11.08.2020 kell 22.20 paiku xxxxxxx, xxxxxxx vallas, xxxxxxx alevikus, xxxxx xxxxxxxx kallale VP ja lõi ühel korral rusikaga vastu VP paremat silma, põhjustades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema silma ja parema kulmu hematoomi. Oma teoga pani Q.Y toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud korduvalt. Prokurör nõuab kohtus Q.Y süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121lg 2 p 3 järgi vangistusega 10 kuud.

Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 12-14.08.2020, s.o. 3 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistust 9 kuud ja 27 päeva Pärnu Maakohtu poolt 17.01.2020 mõistetud ärakandmata karistuse, 9 kuulise ja 27 päevase vangistuse, võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Asendada vangistus

§ 69

lg 1 kohaselt 594 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Q.Y kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Q.Y osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Q.Y üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Välja mõista Q.Y-lt kannatanu VP kasuks tekitatud kahju hüvituseks 526.70 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu summas 86.40 eurot, sundraha 876 eurot, mida Q.Y vähest sissetulekut, rahalisi kohustusi ja lapse ülalpidamise kohustust arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada 500 euroni. Kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 48.48 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 586.40 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 17. kuupäevaks igakuiselt 58.64 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 3 / 4 1-20-7200 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab VÕS § 1043 alusel kannatanu VP kasuks 526,70 eurot ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4