KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-18-4319 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2018 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Asja läbivaatamise kuupäev 30.10.2018 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 16.10.2018 erakorraline ettekanne H.C-le Viru Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik H.C, isikukood: XXX, xxx, elukoht: xxx Kaja Kriivan RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS:
- Kriminaalhooldusametniku taotlus H.C-le Viru Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4319 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.
- Määruse ärakiri edastada H.C’le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata H.C-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.C tunnistati Viru Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistati 10 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi H.C täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt H.C kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. ei ilmunud 1
(3)03.07.2018 seletuses kirjutas H.C , et ei saanud tulla mulle saadetud kutsete peale kohe registreerima kuna tervis oli halb. Tal oli peal xxx xxx. 07.08.2018 seletuses kirjutas hooldusalune, et tema elukaaslane elab xxx ja oli tema juures külas. Tema elukaaslane nägi seal kahtlast isikut, kes koos sõpradega xxx xxx. Nemad teavitasid sellest politseid ja peale seda ta tarvitasin alkoholi. Registreerima ei tulnud, sest tal oli xxxxxx ja teavitas sellest ametnikku. 12.09.2018 seletuses kirjutas, et ei tulnud 28.08.2018 registreerima kuna oli haige. 16.10.2018 seletuses kirjutas hooldusalune, et ta ei tulnud registreerima kuna oli haige. Põeb xxxt ja tal oli jälle haiguse ägenemine. Viimati kukkus ja vigastas jalga. Kukkus kõvasti ja jalg ei liikunud ning lamas kodus. Helistada ka ei saanud kriminaalhooldusametnikule kuna tal ei ole enam telefoni. Vahel helistab ametnikule tema naine L S, kui ei saa tulla registreerima. Aga viimati ta sõitis Xxx ja ei saanud helistada. Esmakohtumisel 03 .07.2018 oli H.C-le tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning tema poolt allkirjastatud. H.C pidi täitma KarS § 75 lg1 p1-6 ja lg2 p2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Politsei-ja Piirivalveameti Ida-Prefektuuri Xxx politseijaoskonnast saadetud teatis ja protokoll. H.C 31.07.2018 kell 21.16 oli alkoholijoobes rikkudes kohustust-mitte tarvitada alkoholi. H.C-le oli 08.06.2018 saadetud kutse tulla registreerima 12.06.2018, kuid ta ei tulnud. 12.06.2018 oli saadetud uus kutse tulla registreerima 18.06.2018, kuid ta ei tulnud. Kolmas kutse oli saadetud 27.06.2018 tulla registreerimisele 03.07.2018, kus oli võetud temalt seletus ja koostatud rikkumise kohta KK Hoiatus. H.C ei ilmunud registreerimisele 28.08.2018. Temalt oli võetud seletus 12.09.2018 ja koostatud teine KK Hoiatus. H.C ei ilmunud registreerimisele 25.09.2018, kuid helistas tema elukaaslane, on H.C-l on jälle xxxxxx ja ei saa tulla Kiviõli esindusse. Kokku oli lepitud, et tu leb 28.09.2018, kuid ei tulnud. 27.09.2018 helistas H.C , et tema ei saa homme 28.09.2018 registreerima tulla kuna oli jälle xxx xxx ja kukkus ning jalg sai viga. Hooldusalune ütles, et pr oovib tulla 02.10.2018, kuid ei ilmunud. Samal päeval oli saadetud kutse tulla registreerimisele 09.10.2018, kuid ta ei tulnud. Teine kutse oli saadetud 09.10.2018 tulla registreerimisele 12.10.2018, kuid jällegi ta ei tulnud. 15.10.2018 kell 15.25 oli tehtud tema elukohta aadressile: xxx kodukülastus seoses isiku registreerimisele mitte ilmumisega ja lisakohustuse kontrolliga. Hooldusalune oli kodus. Ütles, et ei ole saanud registreerimisele tulla kuna jalg väga valutab. Kontrolliti lisakohustust- mitte tarvitada alkoholi, tulemus negatiivne. 15.10.2018 helistas hooldusalune kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et saab tulla 16.10.2018 Kiviõli esindusse registreerima. 16.10.2018 registreerimisele võetud seletus ja selgitatud rikkumiste tagajärgi. Korratud üle kontrollnõuded ja kohustused. Hooldusalune ei ole kriminaalhooldusametnikule hoolimata nõudest esitanud ühtegi arstitõendit. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata H.C-le määratud karistus täitmisele, kuna isik regulaarselt ei täida registreerimisnõuet. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi. kohtuistungil H.C selgitas, et lubab enam registreerimiskohustust mitte rikkuda. On terviseprobleeme seoses xxxga. Istub kodus naisega. Naine on rase. Tunnistab, et ühel korral on tarvitanud alkoholi, aga seda ei olnud palju ja peale seda juhtumit enam alkoholi ei võta. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. 2
(3)KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldus ametniku taotlus on küll põhjendatud, aga karistuse täitmisele pööramine oleks, vähemalt praegu, ennatlik. Kohus loeb tõendatuks, et H.C ei täitunud talle kohtu poolt määratud registreerimisnõuet. Süüdimõistetu ei täitnud registreerimiskohustust selleks mõjuvat põhjust omamata. Registreerimislehelt (tl 65) nähtub, et 25.09.2018, 28.09.2018, 02.10.2018 ja 9.10.2018 H.C ei ilmunud registreerimisele, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus leiab, et H.C rikkus tahtlikult ilma mõjuva põhjuseta registreerimiskohustust. Ka varem on kriminaalhoolduse käigus ilmnenud probleeme, H.C varem korduvalt ei ilmunud kohtumisele kriminaalhooldusametnikuga. Katseajal tehti talle kaks kirjaliku hoiatust kontrollnõuete ja kohustuste rikkumiste eest. Peale seda tema enda sõnul ja Politsei-ja Piirivalveameti Ida-Prefektuuri Xxx politseijaoskonnast saadetud teatisest ja indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et H.C on 31.07.2018 tarvitanud alkoholi. Kuigi süüdimõistetu käitumist ja kriminaalhoolduse senist kulgemist ei saa pidada rahuldavaks H.C on rikkunud alkoholi tarvitamise keelu ja korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, oleks karistuse täitmisele pööramine, vähemalt praegu, ennatlik. Kohtuistungil selgitas H.C , et enam selliseid rikkumisi ei tule. Enne kõige rangemate meetmete tarvitusele võtmist peab kohus vajalikuks anda süüdimõistetule veel üks võimalus karistuse vabaduses kandmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
(3)