2-25-5880/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-5880 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Si hagi A Si vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
3. juuni
4. a Menetlusosalised Hageja: A S (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht: xxx ) RESOLUTSIOON
5. Lahutada A Si (nimetavas S) ja A Si (nimetavas S) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Jõhvi Vallavalitsuses.
6. Taastada A Si abielueelne perekonnanimi „V“.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda EDASIKAEBAMISE KORD 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS
8. A S (enne abiellumist V) ja A S abiellusid xxx. a. 16.04.
9. a esitas A S kohtusse hagi A Si vastu abielu lahutamiseks.
10. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud 01.12.
11. a, kui kostja lahkus perekonna juurest.
12. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.
13. Kohtuistungil 17.06.
14. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Poolte abielusuhted on lõppenud. Pooled omavahel ei suhtle. Hageja soovib tagasi abielueelset perekonnanime „V“. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja poolt kohtule antud telefoninumber xxx ei ole kasutusel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.
16. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Jõhvi Vallavalitsuses. Hageja ei soovi abielulisi suhteid säilitada ning taotleb abielu lahutamist. Kostja kohtule vastanud ei ole. Samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile.
17. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on nii hagiavalduses kui ka kohtus kinnitanud. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida. Kohus eeldab, et kostjal puuduvad vastuväited abielu lahutamise kohta, vastasel juhul oleks kostja kohut lahutusega mittenõustumisest teavitanud.
18. Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõige 2 punkt 1 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. 2
19. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3