KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6204 Tsiviilasi S.F avaldus väljakuulutamiseks Men

§ 15lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. S.F esitas 23.04.2025 Harju Maakohtule avalduse CCNF Holding OÜ (kuni 30.01.2025 Comitatus OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub kohtul jätta ajutine pankrotihaldur määramata

§ 15

lg 41 kohaselt ja mõista võlgnikult CCNF Holding OÜ välja avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 10 eurot. Avaldusele lisatud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 21.02.2024 otsusega nr 4-1/93/24 on Comitatus OÜ-lt (tööandja) S.F (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu netosummas 2797 eurot ja kasutamata põhipuhkuse hüvitis netosummas 275,75 eurot, kokku 3072,75 eurot. Võlgniku viivitamisest tingitult on avaldajal võlgniku vastu 23.04.2025 seisuga nõudeid kokku summas 3456.21 eurot, millest põhivõlgnevus 3072.75 eurot ja kõrvalnõuded, milleks on kohustuste täitmata jätmiselt tasumata viivised 383.46 eurot. Võlgnik ei täitnud Tööinspektsiooni otsust ning avaldaja esitas Tallinna tööpiirkonna kohtutäitur Kaire Põltsile täitmisavalduse. Lisaks saatis võlgnik 26.03.2025 võlgniku elektronposti aadressile pankrotihoiatuse. Avaldaja nõue võlgniku vastu on endiselt rahuldamata. 2. Harju Maakohus edastas 07.05.2025 avalduse lahendamiseks kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus võttis 13.04.2025 määrusega S.F avalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot hiljemalt 21.05.2025. Avaldaja on kohtule teatanud, et tal puuduvad vahendid deposiidi tasumiseks. 3. Kohus andis 13.04.2025 määrusega võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Võlgnik ei ole kohtule pankrotiavalduse osas seisukohta ja vastuväiteid esitanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Pankrotiseaduse (

) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui

-st ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita menetluses (

§ 3lg 2 ls 3). Ts

MS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 15

lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on nõudnud selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ega ükski teine isik ei ole kohtu määratud tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud, jätab kohus CCNF Holding OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata.

§ 15

lg 7 kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. 6.

§ 15

lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri

§ 15

lõike 3 punkt 5 alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. 7.

§ 10

lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele

§ 10lõikes 2 punktides 1-5 toodud asjaolule.

Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks on avaldaja esitanud tõendi, millest nähtub, et avaldaja (sissenõudja) on esitanud kohtutäitur Kaire Põltsile täitmisavalduse töövaidluskomisjoni otsusega nr 4-1/93/24 võlgniku kasuks välja mõistetud nõude sissenõudmiseks. Kohtutäituri büroo on 18.04.2025 võlgnikule teada andnud, et 05.02.2025 algatatud täiteasjas nr 025/2025/311 on kohtutäitur arestinud võlgniku arvelduskontod pärast vabatahtliku tähtaja möödumist 18.03.2025, kuid laekumisi nõude täitmiseks pole toimunud. 2 Võlgnikul puudub registervara, mille arvelt oleks võimalik nõude täitmine. Lisaks on avaldaja on saatnud võlgnikule pankrotihoiatuse.

1. Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel on seisuga 26.06.2025 võlgniku vastu algatatud 4 täiteasja. Kohtutäitur Kaire Põltsi juures on pooleli võlgniku avalduse alusel 13.02.2025 algatatud täiteasi nr 025/2025/311 töövaidluskomisjoni 07.02.2024 otsusega võlgnikult avaldaja kasuks välja mõistetud nõude sissenõudmiseks. Nõue summas 3072,75 eurot on täies ulatuses täitmata. Kohus loeb eeltoodu põhjal avaldaja töösuhtest tuleneva nõude olemasolu tõendatuks ja CCNF Holding OÜ (rk 16334973) maksejõuetuse avaldaja poolt põhistatuks.
2. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (

§ 15lg 6).

Kohus jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3